Приговор № 1-145/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 20 мая 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д.,

подсудимого Токранова П.Л.,

адвоката Садомова В.Н.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Токранова Петра Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Токранов П.Л. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах:

24.09.2018 около 02 часов 00 минут Токранов П.Л., имея преступный умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, действуя без цели хищения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь вблизи подъезда <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему ФИО10, где путем подбора проводов под рулевой колонкой, запустил двигатель, начав движение на нем, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, стоимостью 70000 рублей. 04.10.2018 в вечернее время во время движения на похищенном автомобиле по <адрес> в <адрес> Токранов П.Л.был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Токранов П.Л. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Токранов П.Л. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Токранова П.Л., с согласия государственного обвинителя Халецкой Ю.Д., адвоката Садомова В.Н., потерпевшего ФИО10, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Токранов П.Л. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Токранова П.Л. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого Токранова П.Л., как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Токрановым П.Л. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Токранов П.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, работает, военнообязанный, холостой. (л.д.96-107).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Токранова П.Л., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Токранова П.Л., суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Токрановым П.Л. по ч.1 ст.166 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на его исправление, суд считает правильным назначить виновному Токранову П.Л. по ч.1 ст.166 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным, возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения, избранную ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш