Приговор № 1-59/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева СВ.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Петровой Н.В. - адвоката Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение №1333 от 11.03.2013 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в

совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з»

ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 18.11.2018 года в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов, находясь в квартире №*** по <адрес> вместе с малознакомым ФИО1, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая этого, взял на кухне нож и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар ножом в область плеча слева, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы:

- колото-резаную рану левого надплечья, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением ткани левого легкого. Данная колото-резаная рана левого надплечья, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением ткани левого легкого образовалась от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 18.11.2018 года, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека и желал их совершения.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 п."з" ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимого наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание, по уголовному делу не имеется, поскольку подсудимый ранее правонарушений в состоянии алкогольного опьянения не совершал, доказательств того, что он злоупотребляет спиртными напитками, материалы уголовного дела не содержат и указанное обстоятельство органами предварительного следствия ему не вменялось.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств

совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд пришёл к убеждению, что наказание ФИО3 следует

назначить в виде лишения свободы, реально, с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 п.«и» ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеются.

Не усматривает суд и оснований для назначения наказания с учётом требований ст.73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, повода к его совершению, отсутствия действий подсудимого по заглаживанию вреда потерпевшему, проходившему лечение в стационаре.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени

его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения

категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания ФИО3 следует определить согласно ч.1 п."б" ст.58 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. "з" ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислять с 13 февраля 2019 года.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В силу п.”б” ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 №186-ФЗ) зачесть в отбытый срок осужденной время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании ст.82 УПК РФ вещественное доказательство: нож кухонный, соскоб пятна бурого цвета, майку(кофту) мужскую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кировский" МВД России по г. Кемерово – уничтожить;, а мужские шорты - вернуть осужденному либо по его письменному заявлению одному из его родственников, а в случае их не востребования в течение месяца после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня получения им копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья