Приговор № 1-26/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-26/2024

1-26/2024

УИД 05RS0007-01-2024-000076-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре Абусовой П.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного в <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином РФ, лицом мужского пола достигшего ко дню призыва возраста 18 лет, годный по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавший заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С 10.02.2022 г. ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ботлихского и Ахвахского муниципальных районов Республики Дагестан и является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, т.е. призывником. У ФИО1 отсутствуют все законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23,24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В <адрес> 29.05.2023 г. ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке 03.10.2023 г. к 09 час. в военный комиссариат Ботлихского и Ахвахского муниципальных районов Республики Дагестан по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенной на 03.10.2023 г.

В <адрес> 11.10.2023 г. ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке 18.10.2023 г. к 09 час. в военный комиссариат Ботлихского и Ахвахского муниципальных районов Республики Дагестан по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенной на 18.10.2023 г.

В <адрес> 07.12.2023 г. ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке 09.12.2023 г. к 09 час. в военный комиссариат Ботлихского и Ахвахского муниципальных районов Республики Дагестан по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 09.12.2023 г.

Будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, 03.10.2023 к 9 час. и 18.10.2023 г. к 9 час. в военный комиссариат по адресу: <адрес> не явился, документы, подтверждающие уважительность своей неявки не представил, чем уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон, судом постановлено рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о таком порядке рассмотрения дела добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

Согласно справки Ботлихской ЦРБ, подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства. По месту жительства администрацией сельского поселения «сельсовет Андийский» характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не усматривает из-за характера содеянного.

Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 может быть назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Дагестан (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/счет <***>)

ИНН - №

КПП - №

ОКТМО - №

Банк получателя - Отделение НБ РД г. Махачкала, р/счет - №

БИК – №

КБК – №

р/с – №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – корешок повестки серии БД № 0523 врученный ФИО1 29.05.2023 г. о явке в военный комиссариат 03.10.2023 г.; корешок повестки серии БД № 0523 врученный ФИО1 11.10.2023 г. о явке в военный комиссариат и корешок повестки серии БД № 0523 врученный ФИО1 07.12.2023 г. о явке для отправки к месту прохождения военной службы назначенной на 09.12.2023 г. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: П.А. Абдуразаков