Постановление № 5-336/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-336/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Починки "29" июня 2021 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 2220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области, код подразделения 520047, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО1, вину во вменяемом правонарушении в судебном заседании признал при этом показал, что он был в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №;

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 мин.;

- справкой о совершенных административных правонарушениях ИБД-Р;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять показаниям сотрудников полиции и свидетелей у суда нет оснований.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, его имущественное положение (не работает, средств к сосуществованию не имеет), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном), обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 2220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области, код подразделения 520047, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО5