Приговор № 1-553/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-553/2019

УИД №18RS0004-01-2019-004674-13

№1-553/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 24 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г.Ижевска Махова А.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и до заключения под стражу проживавшей по адресу: УР, ..., имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО «Увадрев-Холдинг» мастером производственных и подсобных помещений, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, судимой:

-Дата- Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- условное осуждение по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении ФИО2 отменено, осужденная направлена отбывать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с -Дата-, на момент вынесения настоящего приговора неотбытый срок 9 месяцев 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата-, но не позднее 14 часов 15 минут -Дата-, ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, посредством сети Интернет, путем извлечения из тайника, находящегося в земле, у дерева около ..., незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,49 граммов, в крупном размере, после чего положила его в левый наружный карман надетой на ней ветровки, где стала незаконно хранить при себе до момента её задержания.

-Дата- около 14 часов 15 минут ФИО2 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР у ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудницей УНК МВД по УР -Дата- в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут на площадке между вторым и третьим этажами седьмого подъезда ..., в левом наружном кармане ветровки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,49 граммов, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении указанного деяния, раскаялась в содеянном и сообщила, что она понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в её отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, с учетом обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, признает её вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи и её отношение к содеянному.

ФИО2 ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе и допрошенными родителями – ФИО5 и ФИО3, не замужем, имеет малолетнего ребенка, который в настоящее время передан под предварительную опеку матери подсудимой, трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, состоит на учете нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление курительных смесей», на учете у психиатра не состоит.

ФИО2 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Увинского районного суда УР от -Дата- при условном осуждении к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести. Кроме того, ФИО2 допустила нарушение обязанностей, установленных судом, оказанного ей судом доверия не оправдала, постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- условное осуждение по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- отменено, ФИО1 направлена отбывать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. При таких обстоятельствах правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания в отношении ФИО2, согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется, а потому суд, с учетом санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей один вид основного наказания – лишение свободы, назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом окончательное наказание назначает с применением положений ст.70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2, данное ей сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО2 в связи с имеющимися заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 согласилась на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО5 и ФИО3 – родителей подсудимой, следует, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, по месту жительства ребенка часто отсутствовала, воспитанием своего сына ФИО2 фактически не занималась, виделась с ним периодически, уход и присмотр за малолетним сыном подсудимой – ФИО4, -Дата- года рождения, осуществляет мать подсудимой ФИО5 При таких данных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ как к виду, так и к размеру наказания, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории совершенного ФИО2 преступления, суд также не усматривает.

Отбывать наказание ФИО2 должна в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в её отношении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- и окончательно к отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет № с содержимым, хранящийся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить; мобильный телефон «Honor» IMEI1: №, IMEI2:№, с сим-картами операторов сотовой связи Теле2, YOTA, хранящиеся при уголовном деле – выдать по принадлежности ФИО6, при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья