Приговор № 1-109/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело №1-109/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мишкино 12 июля 2018 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Муртазина Д.Н., потерпевшего ФИО2, при секретаре Саляевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; По постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно сроком на 1 год 4 месяца 21 день; По постановлению Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно – досрочное освобождение и неотбытая часть наказания 1 год 4 месяца 8 дней приведена в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершил в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ФИО1 находился по адресу: РБ <адрес> квартире Потерпевший №1, где совместно с последним, а так же ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7 употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Потерпевший №1 в присутствии всех вышеперечисленных лиц, открыл свой левый нагрудный карман одетой на себя рубашки и достав из кармана рубашки денежные средства в размере 2320 рублей, передал их ФИО9 в счет возмещения имеющейся у Потерпевший №1 перед ФИО9, задолженности. В это время ФИО1 увидел, что у Потерпевший №1 в кармане рубашки имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО1 ушел от Потерпевший №1 и возвратился обратно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, с разрешения Потерпевший №1, оставшись ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 вспомнил о наличии денежных средств в левом кармане рубашки Потерпевший №1 и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, и действий ФИО1 никто не видит, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 находясь в зальной комнате в квартире по адресу: РБ <адрес>, подошел к спящему на кровати Потерпевший №1, открыв руками застежку – молнию левого грудного кармана рубашки одетой на Потерпевший №1, достал из кармана денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно умышленно похитил. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Муртазиным Д.Н. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель по делу Ишмуратов Д.Р. с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является рецидив преступлений.

Потерпевший ФИО2 просил строго не наказывать ФИО1, ущерб ему возмещен, ФИО1 перед ним извинился, он его простил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оправдывающих мотивы его совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории средней тяжести, а так же, что ФИО1 совершил его в период условно – досрочного освобождения, которое по постановлению Бирского межрайонного суда РБ от 05.06.2018 года отменено и неотбытая часть наказания 1 год 4 месяца 8 дней приведена в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание по данному приговору следует назначать по правилам ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 справки с УПФР по Мишкинскому району РБ – хранить при уголовном деле; рубашку - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева