Приговор № 1-266/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-266/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001559-09 Дело № 1-266/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Спирина А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ;

- 15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 290 часам обязательных работ;

- 30 октября 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Челюскинцев – 17.

В это время у ФИО2, достоверно знающего, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 10 июня 2019 года, вступившему в законную силу 21 июня 2019 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, в виде административного ареста на срок 10 суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения.

Осуществляя задуманное, 30 июля 2019 года в указанный период времени ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих посетителей и продавцов магазина, преследуя корыстные цели и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине, откуда путем свободного доступа, взял поочередно с полки товар: сыр «Гауда» ФИО3 двор весом 306 грамм стоимостью 112,59 рублей; сыр «Граф» 45% весом 312 грамм стоимостью 122,34 рублей; сыр «российский» 50% весом 302 грамма стоимостью 126,78 рублей; десерт творожный глазированный «Миньоны» в количестве 5 штук стоимостью 9,36 рублей за штуку на общую сумму 46,8 рублей, принадлежащие АО «Тандер» всего на общую сумму 408,51 рублей.

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар внутрь своих спортивных штанов и, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина, не оплатив товар. Таким образом, ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина, а товар был изъят.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, так подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего согласен с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

Судом учитываются состояние здоровья и личность ФИО2, который судим за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у инфекциониста и противотуберкулезном диспансере с хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, женат, работал без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); а также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, как в ходе дознания, так и в судебном заседании по делу не установлено, что является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление, то имеются основания для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие непогашенных судимостей ФИО2, то обстоятельство, что данное преступление он совершил в период отбытия наказания за совершение аналогичных преступлений, свидетельствуют о том, что ФИО2 склонен к асоциальному поведению, совершению преступлений, не желает вести законопослушный образ жизни.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду назначить наказание ФИО2 по правилам ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО2.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый содержится под стражей по другому приговору суда.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО2 настоящим приговором и приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 30 октября 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Местом отбытия наказания определить колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять с 12 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день – за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сыр «Гауда», «Граф». «Российский», десерт творожный, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО5, передать АО «Тандер» по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин