Приговор № 1-140/2024 1-6/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-6/2025

УИД 43RS0026-01-2024-002196-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2025. г.Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Гиревой Ж.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Новоселовой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области, вступившим в законную силу 09.08.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, которое отбыто 08.08.2024, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию.

17.09.2024 в период с 21:00 до 23:00 ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак *** (далее – ВАЗ-21102), 18.09.2024 в период с 00:30 до 01:20, продолжая управлять указанным автомобилем и двигаясь в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, не справился с управлением и совершил съезд в кювет на *** км автодороги Р-*** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем 18.09.2024 в 01:20 в МО МВД России «Омутнинский» зарегистрировано сообщение о происшествии. В ходе проверки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» (далее – сотрудники ГАИ) указанного сообщения 18.09.2024 в период с 01: 20 до 03:07 в помещении КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее – ЦРБ) обнаружен ФИО1, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), которому было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО1 отказался, поэтому в 03:16 сотрудником ГАИ ему было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил добровольность дачи показаний, отсутствие давления при проведении следственных действий.

Согласно оглашенным, на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им при производстве дознания в качестве подозреваемого (л.д.56-59), он дал показания в присутствии защитника, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора относительно управления им с 17.09.2024 до 18.09.2024 в период с 21:00 до 01:20 принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21102, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в связи с управлением автомобилем.

По итогам оглашения показаний ФИО1 принес свои извинения, пояснил, что с января 2024 года встречался с женщиной, с июня 2024 стал с ней проживать в ее квартире по указанному адресу, вести совместное хозяйство, воспитывать и содержать ее малолетних детей *** и *** лет, намерен создать с ними семью, трудоустроен без оформления трудовых отношений в строительной сфере, зарабатывает не менее *** рублей в месяц, в связи с постановкой на учет с установленным хроническим заболеванием «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и фактическим нахождением на длительном амбулаторном лечении, официально не трудоустроен официально и не смог заключить контракт на военную службу в зоне СВО, алкоголь не употребляет в связи с состоянием здоровья, просил не лишать свободы.

Вину подсудимого, наряду с признанием, подтверждает также следующая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей, данных в ходе дознания.

Рапорт от 08.10.2024 (л.д. 6), согласно которому в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно протоколу от 18.09.2024 (л.д.7-12), зафиксирована обстановка на участке местности на *** км автодороги Р-*** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в границах АДРЕС ИЗЪЯТ, в правом придорожном кювете автомобиль ВАЗ 21102 с повреждениями, который по итогам осмотра изъят и помещен на специализированную стоянку ИП Ф.И.О.1, также изъят смыв с руля и рычаг с кожухом с кулисы МКПП. В ходе осмотра неисправностей, которые могли повлечь ДТП, не обнаружено.

Свидетель Свидетель №5-оглы показал (л.д.48-49), что 17.09.2024 вечером выпивал спиртное с ФИО1 в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после 22:00 ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ-21102 поехал в АДРЕС ИЗЪЯТ, а он (Свидетель №5) поехал с ним на переднем пассажирском сидении. По дороге они выпивали коньяк и в АДРЕС ИЗЪЯТ на трассе ФИО1 не справился с управлением, машина съехала в кювет и перевернулась. В ДТП они оба пострадали, выбрались из машины и ФИО1 на подъехавшей машине скорой помощи увезли в больницу АДРЕС ИЗЪЯТ.

Свидетель Свидетель №1 показал (л.д. 38-39), что 18.09.2024 около 01:10 ехал на автомобиле «Скорой помощи» из АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. В АДРЕС ИЗЪЯТ на 793 км автодороги Р-*** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ увидел в кювете автомобиль ВАЗ- 21102, около которого было двое пострадавших в ДТП мужчин, нуждавшихся в медицинской помощи, предложил увезти их в больницу. Один из них отказался, а ФИО1, который «корчился» от боли, согласился, поэтому доставил его в приемное отделение ЦРБ, при нем ФИО1 спиртное не употреблял.

Свидетели - сотрудники ГАИ Свидетель №2 и Свидетель №3, показали (л.д.40-45), что 18.09.2024 они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, в 01:20 поступило сообщение о том, что на *** км в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ за АДРЕС ИЗЪЯТ ДТП с пострадавшими. На *** км по автодороге Р-*** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в придорожном кювете обнаружили транспортное средство ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ***, Свидетель №5 пояснил, что водителя увезли на скорой помощи в ЦРБ с телесными повреждениями. В приемном отделении ЦРБ ими установлено, что водителем указанного транспортного средства являлся ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не имеющий водительского удостоверения. В ходе беседы у ФИО1 почувствовали запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, но не отрицал, что после употребления спиртного управлял транспортным средством ВАЗ 21102 в состоянии алкогольного опьянения. Все действия в отношении ФИО1 проходили с видео-фиксацией, разъяснением прав и обязанностей (время на видеорегистраторе возможно не совпадает с реальным). В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, однако установили, что в июле 2024 года он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, административное производство прекращено.

Свидетель Свидетель №4, являющийся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, показал (л.д.46-47), что у него имеется оборудованная специализированная стоянка для содержания помещенного транспорта по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на которую 18.09.2024 поступил автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак ***.

Согласно протоколам выемки и осмотра (л.д. 64-69, 72-81, 87-89):

- свидетель Свидетель №3 выдал DVD-R диск с записью видеорегистратора от 18.09.2024 по факту отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр-на ФИО1, на котором в палате травматологического отделения КОГБУЗ «ОЦРБ» на кровати ФИО1, сотрудник ГАИ заполняет документацию и разъясняет ФИО1, что все процедуры будут происходить с применением видео-фиксации, разъясняет его права и обязанности, предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», однако ФИО1 отказывается. Сотрудник ГАИ составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование, зачитывает его и предлагает расписаться, но ФИО1 отказывается от подписи и ему вручается копия протокола;

- свидетель Свидетель №4 добровольно выдал автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ***, цвета светло-серебристый металлик, с механическими повреждениями, без государственных регистрационных знаков, под капотом на перегородке отсека двигателя со стороны пассажира идентификационная табличка с основными данными автомобиля, в т.ч. VIN ***, выбитым под капотом на опоре с амортизационной стойкой со стороны пассажира;

- осмотрены изъятые в ходе ОМП смыв с руля на марлевый тампон, рычаг в виде пластиковой рукояти с изображением схемы переключения передач с кожаным кожухом с кулисы МКПП черного цвета.

Согласно справкам от 20.09.2024, от 27.09.2024, постановлению по делу об административном правонарушении от 29.07.2024, вступившему в законную силу 09.08.2024, (л.д. 20-23, 25-29), ФИО1, родившийся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, 25.07.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признан виновным в его совершении и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл 08.08.2024.

Согласно протоколу, определениям и постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.15-18), ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в связи с наличием основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) 18.09.2024 в 03:07 он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 03:16 он отказался от прохождения освидетельствования, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, среди прочего, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Анализируя данные в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого и в судебном заседании показания подсудимого относительно совершенного деяния, суд берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой в деталях, с другими доказательствами и материалами уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о стабильности его позиции по признанию своей вины.

Исследованные доказательства виновности подсудимого суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не содержат существенных противоречий. Свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет, как нет оснований для самооговора у подсудимого, который изобличает себя, поэтому суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 08.11.2024 (л.д.93-95), у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, степень выраженности которого выражена не столь значительно, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, указанное психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает число, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступления против собственности, по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, намерен создать семью, спиртными напитками не злоупотреблял и в связи с постановкой на учет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после 13.12.2024 не употребляет, официально не трудоустроен в связи с заболеванием, но работает без оформления трудовых отношений, не состоит на учетах в ОВД, у врачей нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало, проходил стадии подготовки к заключению контракта на СВО, принес свои извинения в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического и физического здоровья обвиняемого, участие в содержании и воспитании малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, отсутствия официального дохода у подсудимого, в связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступления, полагает необходимым для исправления и перевоспитания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ с учетом склонности к противоправному поведению, наличию судимостей, в том числе за преступление средней тяжести, отсутствия стремления к исправлению, суд не находит, поскольку некоторые положительные характеристики личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, другие обстоятельства дела, применительно к конкретным обстоятельствам совершения не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния.

В то же время, с учетом данных о личности, неоднородности преступлений, образующих рецидив, поведения во время и после совершения преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, трудоустройство и намерение создать семью, которые снижают общественную опасность преступления и личности подсудимого, применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку по убеждению суда именно это наказание является наиболее соразмерным тяжести содеянного и его личности, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать целям наказания, создаст возможность исправиться без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств обвинения, с которыми согласился подсудимый, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак *** использовался им 18.09.2024 при совершении преступления, при этом, как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, указанный автомобиль был приобретен подсудимым по договору купли-продажи от 30.07.2024 (л.д.97-99), факт принадлежности данного транспортного средства подсудимый в судебном заседании не оспаривал, автомобиль в соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, данные императивные положения подлежат безусловному применению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; смыв с руля – уничтожить; принадлежащие подсудимому рычаг с кожухом с кулисы МКПП, хранящийся при уголовном деле, и автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак ***, хранящийся у свидетеля Свидетель №4, подлежат конфискации, являющейся безальтернативной мерой уголовно-правового характера и наиболее эффективным средством противодействия повторному совершению виновным аналогичных преступлений в будущем.

С учетом применения конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак ***, по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 11.11.2024, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4, до принятия решения по уголовному делу. (л.д.102-104)

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования, с учетом назначаемого наказания, поведения и личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере *** рублей (л.д.165), согласно требованиям статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом трудоспособности, возраста и отсутствия иждивенцев, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением на 2 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- смыв с руля – уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак *** и рычаг с кожухом с кулисы МКПП - конфисковать в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора, сохранить арест, наложенный на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 11.11.2024 на автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***.

При исполнении приговора в части конфискации имущества возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество путем его изъятия, с последующей передачей для дальнейшей реализации в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», арест при обращении взыскания на указанное имущество снять.

Взыскать с ФИО1 *** рублей в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения представления (жалобы), стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. Ю. Лапин