Решение № 2-3247/2017 2-3247/2017~М-3553/2017 М-3553/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3247/2017

Гражданское дело № 2-3247/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 июня 2014 года в размере 209150 рублей 32 копеек с последующей уплатой процентов в размере 18% годовых, начисляемых с 19 октября 2017 года ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Суд,-

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 июня 2014 года в размере 209150 рублей 32 копеек с последующей уплатой процентов в размере 18% годовых, начисляемых с 19 октября 2017 года ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование на то, что 04 июня 2014 года между ОАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 499902 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее 04 июня 2018 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. Начиная с июня 2017 года, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 18 октября 2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 04 июня 2014 года составляет 209150 рублей 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 172239 рублей 55 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, – 11642 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2268 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 22999 рублей 89 копеек. В адрес ответчика 05 сентября 2017 года направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39).

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 04 июня 2014 года между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере 499902 рублей с выплатой 18,0% годовых за пользование кредитом на срок до 04 июня 2018 года (л.д. 9-10).

Условиями договора предусмотрено, что уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 1.1.5.); для осуществления расчетных операций по кредиту используется текущий счет № (п. 1.5.); датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет, указанный в п.1.5. договора (п.1.6).

Заемщик обязалась, как следует из пункта 2.1 кредитного договора, возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п.1.1.5 настоящего договора, до полного погашения кредита. Сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется графиком погашения кредита.

Согласно п. 2.2 кредитного договора № от 04 июня 2014 года начисление процентов за пользование кредитом выполняется банком со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п.1.1.3 настоящего кредитного договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в месяце и в году. Расчет подлежащих уплате процентов осуществляется с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическому методу.

Заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (график погашения кредита) (п. 4.1.2. договора).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 499902 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщиком ФИО1 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № от 04 июня 2014 года, а именно с июня 2017 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика 05 сентября 2017 года банком было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору в размере 193639 рублей 24 копеек по состоянию на 05 сентября 2017 года и о необходимости погасить задолженность в трехдневный срок с момента получения уведомления. Уведомление ответчиком получено 21 сентября 2017 года (л.д.13-14). До настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 18 октября 2017 года размер задолженности ФИО1 по договору № от 04 июня 2014 года составляет 209150 рублей 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 172239 рублей 55 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, – 11642 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2268 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 22999 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом (л.д. 6-8).

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от 04 июня 2014 года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных п. 1.1.4. настоящего договора. В случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности (п. 6.2.).

Пунктом 1.1.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,50% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составляет 22999 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, никаких письменных возражений относительно начисленной суммы неустойки и доказательств в обоснование ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представила.

Объективных данных, позволяющих считать, что размер предъявленной ко взысканию штрафной санкции явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, судом не установлен.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, а также учитывая длительность периода просрочки, что подтверждается расчетом задолженности, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, суд приходит к мнению о взыскании неустойки в заявленном размере.

Исходя из п. 5.1.1. кредитного договора № от 04 июня 2014 года, не противоречащего требованиям действующего законодательства, банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

При таких обстоятельствах, а также с учетом ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, положений закона о том, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, суд полагает, что требование банка о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 18% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга, начиная с 19 октября 2017 года до дня фактического погашения долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2014 года в размере 209150 (двести девять тысяч сто пятьдесят) рублей 32 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 172239 рублей 55 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, – 11642 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2268 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 22999 рублей 89 копеек, с последующей уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 19 октября 2017 года и до дня фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске расходы по уплате государственной пошлины в размере 5292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Первомайский районный суд города Омска.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года