Приговор № 1-65/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Ольшанской Т.А.,

защитника Бобковой Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:36 ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры с сыном Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, удерживая в руке нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом <данные изъяты>. В результате умышленных, преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены повреждения в <данные изъяты>, поэтому квалифицирующейся как средней тяжести вред здоровью; <данные изъяты>), являющейся опасной для жизни, поэтому квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ей в судебном заседании.

Защитник Бобкова Г.С. поддержала заявленное ходатайство подсудимой.

ПотерпевшийПотерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснил, что простил подсудимую, претензий к ней не имеет, просил о снисхождении к подсудимой при назначении наказания.

Государственный обвинитель Ольшанская Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ей ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимой впервые совершено умышленное преступление против здоровья личности, относящееся к категории тяжких.

За содеянное подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в её вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимая ФИО1 является вдовой, имеет троих взрослых детей, проживает вместе с потерпевшим (младшим сыном), который в связи с причиненным здоровью вредом находится на ее иждивении, официально не трудоустроена, работает по найму, участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, инвалидности не имеет, имеет жалобы на состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, его содержании на иждивении после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступленияв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом установлено, что на совершение ФИО1 преступления повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением спиртных напитков, что в результате и явилось условием его совершения. Факт опьянения, подтверждается пояснениями самой подсудимой, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, мнение потерпевшего, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии отягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ карту вызова СМП № на имя Потерпевший №1, выданную на ответственное хранение в отделение скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» оставить в распоряжении ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», в соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ<данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу карту вызова СМП № на имя Потерпевший №1 оставить в распоряжении ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А.Осинцева