Постановление № 5-136/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-136/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<дата> в 20 час. 15 мин. в <адрес> ФИО1 в общественном месте, а именно: в коридоре общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, плевал на пол, бросал на пол окурки от сигарет, в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1, свидетель

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. вечером, будучи в состоянии алкогольного опьянения действительно выражался нецензурно в общем коридоре <адрес>. Понимал, что нарушает общественный порядок, так как рядом находились посторонние люди. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие, однако от дачи объяснений и от подписи в протоколе он отказался.

Выслушав ФИО1, свидетеля , изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 20 час. 15 мин. в <адрес> ФИО1 в общественном месте, а именно: в коридоре общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, плевал на пол, бросал на пол окурки от сигарет, в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от <дата>. №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, который от подписи в протоколе отказался;

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-заявлением КУСП № от <дата>., согласно которому в Отдел МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что <дата>. в 20.20 по адресу: <адрес> скандалит и угрожает сосед;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 20 час. 15 мин. в <адрес> ФИО1 в общественном месте, а именно: в коридоре общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, плевал на пол, бросал на пол окурки от сигарет, в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>.о применении в отношении ФИО1 физической силы: загиб руки за спину, и специальные средства (средства ограничения подвижности), согласно ст.20 и ст.21 ФЗ «О полиции», так как не силовые способы не обеспечивали выполнения возложенных обязанностей;

-письменными объяснениями от <дата>, согласно которым <дата>. в 20 час. 15 мин. она находилась в <адрес> коридоре общего пользования и слышала, как ранее неизвестный ей гражданин, находясь в общественном месте, а именно: в коридоре общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, плевал на пол, бросал на пол окурки от сигарет, в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже она узнала его фамилию - ФИО1;

-письменными объяснениями от <дата>, согласно которым <дата>. в 20 час. 15 мин. она находилась в <адрес> коридоре общего пользования и слышала, как ранее неизвестный ей гражданин, находясь в общественном месте, а именно: в коридоре общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, плевал на пол, бросал на пол окурки от сигарет, в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже она узнала его фамилию - ФИО1

В судебном заседании свидетель пояснила, что вечером <дата>. сосед ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре <адрес> выражался нецензурной бранью, курил, плевал на пол, потом бросал на пол окурки от сигарет. Все происходило в присутствии граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал. Ее покой и отдых были нарушены.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой об административных нарушениях.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не работает, источника дохода не имеет.

При назначении наказания суд учитывает и то, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья с учетом указанных выше обстоятельств приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. с 22 час. 00 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина