Приговор № 1-41/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело № 1-41/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 29 августа 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Рогуцком С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, с средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, находясь в г. Выкса Нижегородской области, 01.05.2025 года в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, в сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджер) «WhatsApp» в чате «Мур Маш» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретениивещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере. Затем, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, 01.05.2025 года в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г.Выкса Нижегородской области, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, произвел оплату вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), путем перевода с банковской карты «Сбербанк России» денежных средств в сумме 2 500 рублей на не установленный следствием банковский счет неустановленному лицу. После оплаты вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, ФИО1 получил фото, содержащее информацию о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством имеющим географические координаты. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 01.05.2025 года в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ввел данные координаты в поисковое приложение «Google карты», установленное на его мобильном телефоне марки «ReadmiNote 10 Pro», проложившего маршрут к местоположению тайника-закладки, и направился по заданным координатам на автомобиле такси марки «Шевроле Ланос» г/н *** под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в г. Муром Владимирской области, где ФИО1, 01.05.2025 года в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя с целью совершения незаконного приобретения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), незаконно приобрел без цели сбыта, путем обнаружения в углу отлива окнамногоэтажного дома в г.Муром Владимирской области, два свертка из полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, в которых находились по два свертка из прозрачной полимерной пленки белого цвета, скрученные и запаянные в верхней части, обернутые фрагментами фольги серебристо-серого цвета с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере и положил данные свертки в кармашек кошелька, где незаконно хранил. После чего, ФИО1, 01.05.2025 года в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, с незаконно приобретенным и хранящимся при нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, находящимся в кармашке кошелька, на автомобилетакси марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, поехал к месту своего проживания в г. Выкса Нижегородской области по автотрассе «Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород», где 01.05.2025 около 09 часов 53 минут, на участке автодороги, расположенном на 305 км автотрассы «Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород», проходящем по территории г.о.Навашинский Нижегородской области, автомобиль марки «Шевроле Ланос» г/н ***, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Нижегородской области. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 мая 2025 года в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 50 минут, на участке автодороги, расположенном на 305 км автотрассы «Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород», проходящем по территории г.о. Навашинский Нижегородской области, в автомобилемарки «Шевроле Ланос» г/н ***, на переднем пассажирском сиденье в кармашке кошелька было обнаружено два свертка из полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, в которых находились по два свертка из прозрачной полимерной пленки белого цвета, скрученные и запаянные в верхней части, обернутые фрагментами фольги серебристо-серого цвета с веществом, которое согласно заключению экспертов №2520Э от 29 мая 2025 года является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,924 грамма (0,226+0,241+0,229+0,228). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средствам и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере. Таким образом в ходе следствия установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,924 грамма (0,226+0,241+0,229+0,228), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Домнин В.В. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершенное ФИО1 было выявлено и расследовано сотрудниками правоохранительных органов без активного участия подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено, в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.5 УК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания по месту жительства или пребывания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, два предмета плоскоцилиндрической формы из металла серебристо серого цвета (магниты), фрагменты полупрозрачной полимерной пленки белого цвета; фрагменты фольги серебристо-серого цвета, четыре пакетика из прозрачного бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) - хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Навашинский» до принятия решения по выделенным материалам из уголовного делу №12501220024000069; мобильный телефон марки «Readmi» - выдать ФИО1; автомобиль марки «Шевроле Ланос» г/н *** – оставить в распоряжении ФИО2.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В. Серков