Приговор № 1-965/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-965/2025

№

№
Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 октября 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Гелингер Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макаревич Д.А.,

защитника – адвоката Соколова И.В.,

подсудимой ФИО6,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу №(85) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярска, обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере половины заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство 48126/19/24088-ИП в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов, данное административное наказание ФИО1 не отбыла.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному сказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, проживая по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 183 643 рубля 00 копеек, начисленных за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь - 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения не обращалась, какой - либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО10 B.C. на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек.

Задолженность ФИО1, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 270 042 рубля 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 2 418 067 рублей 78 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 2 452 385 рублей 31 копейка.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, а также с учетом частичных оплат по алиментным обязательствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, о пределах обжалования приговора, согласно ст. 317 УПК РФ, она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, согласно заявлению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражала относительно заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, что ФИО1 не замужем, имеет постоянное место жительства по месту регистрации в <адрес>, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимой ФИО1 и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая цели и мотивы совершенного подсудимой ФИО1 преступления, ее поведение после совершения преступления, когда последняя искренне раскаялась, полностью признала вину в совершенном преступлении, высказала твердое намерение исправиться, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 назначаемое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимой, являться справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

ФИО1 в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не относится к лицам, которым не могут быть назначены принудительные работы.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Согласно ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

С учётом изложенного, на основании ст. 60.2 УИК РФ, на осужденную ФИО1 следует возложить обязанности по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний, срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в соответствии с выданным предписанием.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по настоящему делу совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по вышеуказанному приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего и настоящего преступлений, а также данные о личности осужденной и ее поведении во время испытательного срока по вышеуказанному приговору суда.

Так, судом установлено, что ФИО1 за период отбывания условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ единожды допускала нарушение возложенных на нее судом обязанностей, за что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен испытательный срок на 1 месяц, более нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, в настоящее время испытательный срок по данному приговору истек. В связи с чем, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление по рассматриваемому делу до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО6 назначенное наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, принудительными работами сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % ежемесячно в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, в соответствии с выданным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Определить самостоятельный порядок следования осужденной ФИО6 в исправительный центр за счет государства, возложить на ФИО6 обязанности по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу ФИО6 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной за получением предписания.

Разъяснить осужденной ФИО6, что, в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд, в соответствии со статьей 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу по данному уголовному делу - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей с 26.09.2025 года по 23.10.2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 06.03.2024 года и приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06.02.2025 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.<адрес>

Копия верна.