Приговор № 1-179/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020

11RS0006-01-2020-001169-40


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 23 июля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Припа П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая тайно похитила чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг. ФИО1, находясь в алкогольном опьянении по адресу: ..., имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», используя свой мобильный телефон, с целью последующего хищения перевела посредством мобильного приложения со счета Потерпевший №1 № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» безналичные денежные средства в размере 2000 рублей на счет банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, после чего перевела со счета банковской карты Потерпевший №1 безналичные денежные средства в размере 2000 рублей на счет банковской карты ФИО №1 ПАО «Сбербанк» № в последующем распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг. в период дд.мм.гггг., ФИО1, находясь в алкогольном опьянении по адресу: ..., имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», используя свой мобильный телефон, с целью последующего хищения перевела посредством мобильного приложения со счета Потерпевший №1 № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» безналичные денежные средства в размере 2000 рублей на счет банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, после чего перевела со счета банковской карты Потерпевший №1 безналичные денежные средства в размере 2000 рублей на счет банковской карты ФИО №2 ПАО «Сбербанк» №, в последующем распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг. в период дд.мм.гггг., ФИО1, находясь в алкогольном опьянении по адресу: ..., имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», используя свой мобильный телефон, с целью последующего хищения перевела посредством мобильного приложения со счета Потерпевший №1 № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» безналичные денежные средства в размере 1000 рублей на счет банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, после чего перевела со счета банковской карты Потерпевший №1 безналичные денежные средства в размере 1000 рублей на счет банковской карты ФИО №2 ПАО «Сбербанк» №, в последующем распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем проведения операций по перечислению денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме 5000 рублей, причинив тем самым значительный имущественный ущерб Потерпевший №1

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. Оценивая данные о личности подсудимой, поведение ФИО1 в момент преступления и во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает, что ею совершено тяжкое корыстное преступление. ФИО1 работает, имеет семью, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом, в соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются раскаяние ФИО1, наличие малолетнего ребенка, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд полагает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправное поведение подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде штрафа, размер которого определяется также с учетом возраста и семейного положения подсудимой, возможности получения ФИО1 заработной платы либо иных доходов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает, воспитывает ребенка, имеет семью, возместила причиненный потерпевшей ущерб, активно способствовала расследовании преступления, раскаялась. Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, признается судом исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что дает основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможности изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что выданный ФИО1 в ходе следствия мобильный телефон марки «Honor 7A», в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению подсудимой. Поскольку мобильный телефон следователем был выдан ФИО1 на хранение, его следует считать возвращенным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18861119010182552713

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 1886112001018365185

ОКТМО: 87 723 000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов