Определение № 12-200/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-200/2017

Дело № 12-200/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Мурманск 01 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(<...>),

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ***-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области ФИО1 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ***-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области ФИО1 №*** от *** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***

*** в Первомайский районный суд *** поступила жалоба заявителя ФИО2 на данное постановление, в которой она высказала свое несогласие с постановлением, просит производство по делу прекратить, на должностное лицо наложить дисциплинарное взыскание.

*** в адрес суда поступило заявление ФИО2, в котором она просит принять от нее отказ от поданной ею жалобы, производство по ее жалобе прекратить, поскольку намерена обратиться с ней в органы ГИБДД.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы в суде исключается.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья считает возможным принять от ФИО2 отказ от жалобы на постановление инспектора ***-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области ФИО1 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя ФИО2 об отказе от жалобы на постановление инспектора ***-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области ФИО1 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и прекращении производства по данной жалобе, - удовлетворить.

Принять отказ заявителя ФИО2 от дальнейшего рассмотрения жалобы.

Производство по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ***-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области ФИО1 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский