Решение № 12-287/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-287/2017

Дело №12-287/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, жалобу ФИО1, **.**,**, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.11.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.11.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО1 обратилась с жалобой в суд с просьбой отменить постановление мирового судьи, денежных средств на оплату штрафа у нее нет. Отрабатывать обязательные работы она не может, поскольку на иждивении двое дети, которых она водит в школу и на дополнительные секции.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя изучив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 и п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.07.2017 года, соответственно, согласно ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате до 17.09.2017 года.

В установленный срок ФИО1 административный штраф не уплатила, в связи с чем, 17.11.2017 года в отношении нее был составлен протокол №530 об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.11.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Доводы заявителя о том, что штраф оплачивать не намерена, поскольку нет денежных средств, а наказание в виде обязательных работ она отбывать не может, поскольку забирает ребенка со школы и отводит его на дополнительные уроки английского и балетную школу, считаю несостоятельными.

Согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Поскольку заявитель к данной категории граждан не относится, следовательно, препятствий для отбытия ею наказания, в виде обязательных работ, нет.

Все исследованные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение указанные протоколы и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что СПИ, как должностное лицо, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд считает, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения были верно установлены в ходе производства по делу об административном правонарушении, а ее вина полно, объективно и всесторонне доказана, и все подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, данных о личности.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства административного правонарушения в их совокупности и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес законное и обоснованное постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи, с чем постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Е.А.Соколов