Приговор № 1-24/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 20 сентября 2018 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего В.Н. Бугаевой, при секретаре А.А. Купаеве

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области И.В. Чернышова,

подсудимого ФИО1, защитника В.В. Аристова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, работающего по договорам подряда, женатого, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2018 г. примерно в 22 часа 00 минут, более точно дата и время не установлены, ФИО1 приехал на автомобиле к <адрес> и, имея преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у гражданки ФИО13, пришел к <адрес> вышеуказанного дома, потребовав от последней выйти из дома. ФИО1 реализуя преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в отсутствие каких-либо законных оснований, потребовал от ФИО13 передать в последующем ему денежные средства в сумме 7500 рублей, при этом в целях, - подавления воли и устрашения ФИО13 для достижения желаемого результата удерживая в правой руке пистолет модели «МР-371» № 1737111183 направил дуло пистолета в сторону потерпевшей и потребовал от последней, чтобы она села, что с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1 угрозу применения к насилия потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь молча слушала незаконное требование ФИО1 о передаче в последующем ему вышеуказанной денежной суммы.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии у потерпевшей ФИО13 и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В таком случае суд вправе постановить приговор в отношении ФИО1, совершившего инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации и правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личности подсудимого.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что ФИО1 согласно характеристики УУП МО МВД «Богатовский» на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 25,84,89); не судим (л.д.84) на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.91,93); согласно характеристики главы сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области жалоб на ФИО1 со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.87), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.94), работает по договорам подряда; со слов подсудимого хронических заболеваний нет, однако имеет <данные изъяты>, вследствие чего периодически проходит медицинское обследование.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, отсутствие возмещения ущерба потерпевшей суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Смягчающим обстоятельством признается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, признается совершение вымогательства с использованием оружия.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление по ч.1 ст.163 УК Российской Федерации не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, состояния его здоровья и семейного положения, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства в совокупности, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением запретов и ограничений в соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения,- обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Пунктом 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 установлено, что изъятое либо конфискованное оружие подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие, изъятое и признанное вещественным доказательством по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Вещественное доказательство: сигнальный пистолет модели «МР-371» № 1737111183 - хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Богатовский» (л.д. 68) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г., «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814) подлежат передаче после вступления приговора в законную силу в распоряжение МО МВД России «Богатовский», для принятия в установленном порядке решения в отношении указанного вещественного доказательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания), то есть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в определенное время суток: с 22:00 часа до 07:00 часов; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - муниципального района <адрес> – без согласия указанного специализированного органа, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; помимо этого обязать его самостоятельно явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для постановки на учет в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сигнальный пистолет модели «МР-371» № 1737111183 - хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Богатовский» (л.д. 68) передать после вступления приговора в законную силу в распоряжение МО МВД России «Богатовский», для принятия в установленном порядке решения в отношении указанного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями статьи 303 УПК Российской Федерации составлен с использованием компьютера судьей, подписан и провозглашен полностью 20 сентября 2018 г.