Приговор № 1-243/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело № 1-243/2020

26RS0014-01-2020-002520-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 27 октября 2020 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката СККА г. Ставрополя Пенкина А.В., представившего ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не имеющего места регистрации, проживает по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

постановлением Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицирован на ч. 1 ст. 158 УК РФ, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден от наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 2 года 5 месяцев в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК по ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 2 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК.

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы особого режима сроком на 2 года 6 месяцев. По апелляционному определению судебной коллегии по уголовном делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы в ИК особого режима сроком на 2 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-7 Р. Удмуртия.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 эпизода).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, направился на участок местности, расположенный в 30 м в западном направлении от участка №, улицы №, № «Свидетель №1» <адрес>, где по прибытии увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел и затем стал незаконно хранить указанную марихуану при себе, после чего в продолжение своего преступного умысла пешком направился по адресу: <адрес>, ДПК «Свидетель №1», № №, где по прибытии данные части растений стал хранить в картонной коробке во второй комнате от входа в строение в дальнем левом углу на полу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 25 минут в результате проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу подполковника полиции ФИО7, у ФИО1 в картонной коробке во второй комнате от входа в строение по адресу: <адрес>, ДПК «Свидетель №1», <адрес><адрес> в дальнем левом углу на полу, обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 57,722 г. (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, находясь на участке местности, расположенном в 2,7 км в северо-восточном направлении от входных ворот АО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел их и поместил в полимерный пакет синего цвета с надписью «Лэтуаль» и затем стал незаконно хранить указанную марихуану при себе, после чего в продолжение своего преступного умысла направился по адресу своего проживания: <адрес>, пер. Ленина, <адрес> где по пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут замечен сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу на участке местности, расположенном в 26 м в юго-западном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», при виде которых, он отбросил в сторону находящийся при нем полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета растительного происхождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 34,037 г. (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в мае 2020 он находился в нежилой даче ДПК «Свидетель №1», к нему зашли сотрудники полиции обнаружили картонную коробку с находящимися в ней частями растения «конопля», которые он сорвал незадолго на окраине <адрес> с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. По второму эпизоду показал, что в конце мая 2020 года, он отправился на очистное сооружение где увидел куст дикорастущего растения конопли и решил сорвать её для собственного употребления, сложил их в пакет, проходя недалеко к <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и выбросил полимерный пакет с марихуаной из рук. Потом сотрудникам полиции в присутствии понятых он пояснил, что указанную коноплю он сорвал около очистного сооружения.

Проанализировав показания ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства, суд находит их объективными, не противоречащими совокупности других доказательств, представленных государственным обвинителем, в связи с чем, кладет указанные показания в основу приговора.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании, согласно которых в мае 2020 года примерно он был приглашен сотрудником полиции, принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, также в качестве понятого участвовал Свидетель №7 Они проследовали на окраину <адрес>, где, он увидел сотрудников полиции и стоящего мужчину в последствии от сотрудников полиции он узнал, что это был ФИО2 Возле ФИО2, лежал полимерный пакет. ФИО3 сказал, что пакет принадлежит ему и что в нем находятся части растений конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Затем пакет упаковали и опечатали, он на нем расписался.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании согласно, которых в мае 2020 года он вместе с ФИО8 был приглашен сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия на дачах около <адрес> началом проведения обследования сотрудником полиции им были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования. ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к хранению и предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения обследования сотрудники полиции обнаружили картонную коробку с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета, которые были помещены в полимерный пакет, пакет опечатан.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту нахождения нежилого домовладения по адресу: <адрес> у ФИО2, которого он знает, как жителя <адрес>. Обследование проводили сотрудники полиции в количестве дух человек совместно с экспертом МЭКО Перед проведением обследования сотрудники полиции пояснили ему, что данное мероприятие ими проводится в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что нахождения нежилого домовладения по адресу: <адрес>, массив 1, улица 5, участок 7 у ФИО2 могут находиться наркотические средства. После чего сотрудник полиции предоставил ФИО1 для ознакомления документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С вышеуказанными документами ФИО2 ознакомился и поставил на них свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут перед началом проведения обследования сотрудником полиции ему, второму приглашенному гражданину - Свидетель №3, а также участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать вещества, запрещенные к хранению и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие отношение к преступной деятельности. На что ФИО2 пояснил, что у него ничего, запрещенного к хранению и обороту на территории РФ по месту его жительства нет. После этого сотрудники Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в присутствии его, Свидетель №3, ФИО2 стали обследовать нежилое помещение

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции во второй комнате от входа в помещение в дальнем левом углу на полу обнаружили картонную коробку с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета. Части растения серо-зеленого цвета были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», где поставили подписи все участвующие лица.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные в коробке части растений являются частями растения «конопля», которые он сорвал примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, так как ранее видел, что там произрастает наркотическое средство. Части растения конопля он сорвал с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. Совранное наркотическое средство он принес в нежилое домовладение и стал хранить в картонной коробке для личного употребления без цели сбыта. (Том 1 л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому ГО получена оперативная информация о том, что ФИО2, по месту нахождения нежилого домовладения по адресу: <адрес>, ДПК «Свидетель №1», <адрес> незаконно хранит по наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции Свидетель №4, были привлечены Свидетель №3 и Свидетель №2 в качестве приглашенных граждан. Они все вместе проследовали к нежилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ДПК «Свидетель №1», <адрес> прибытии на данный адрес они зашли на его территорию. Он представил ФИО2 для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми ФИО2 поставил свою подпись. Перед началом обследования Свидетель №3, Свидетель №2, как приглашенным гражданам, а также ФИО2, ФИО9 разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, Свидетель №2 и Свидетель №3, как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. После этого они приступили к обследованию нежилого помещения.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции во второй комнате от входа в помещение в дальнем левом углу на полу обнаружили картонную коробку с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета. Части растения серо-зеленого цвета были изъяты и помещены в белый полимерный пакет. В дальнейшем ФИО2 пояснил, что в коробке части растений конопли, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. Это он подтвердил в ходе дачи объяснения. Далее с участием ФИО2 им совестно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции Свидетель №4 был проведен осмотр места происшествия, где он сорвал коноплю, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 30 м в западном направлении от участка №, улицы №, массива 1 ДПК «Свидетель №1» <адрес> примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта.. (Том 1 л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он работает старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому ГО получена оперативная информация о том, что ФИО2, по месту нахождения нежилого домовладения по адресу: <адрес>, ДПК «Свидетель №1», <адрес> незаконно хранит наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции Свидетель №5, были привлечены Свидетель №3 и Свидетель №2 в качестве приглашенных граждан. Они все вместе проследовали к нежилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ДПК «Свидетель №1», массив 1, улица 5, участок 7. По прибытии на данный адрес они зашли на его территорию. Свидетель №5 представил ФИО2 для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.05.2020 года, ознакомившись с которыми ФИО2 поставил свою подпись. Перед началом обследования Свидетель №3, Свидетель №2, как приглашенным гражданам, а также ФИО2, ФИО9 разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, Свидетель №2 и Свидетель №3, как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. После этого они приступили к обследованию нежилого помещения.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции во второй комнате от входа в помещение в дальнем левом углу на полу обнаружили картонную коробку с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета. Части растения серо-зеленого цвета были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», где поставили подписи все участвующие лица.

В дальнейшем ФИО2 пояснил, что в коробке части растений конопли, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. Это он подтвердил в ходе дачи объяснения. Далее с участием ФИО2 им совестно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции Свидетель №5 был проведен осмотр места происшествия, где он сорвал коноплю, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 30 м в западном направлении от участка №, улицы №, массива 1 ДПК «Свидетель №1» <адрес> примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта.

(Том 1 л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции, принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на что он дал свое согласие, также в качестве второго понятого был привлечен еще один мужчина Свидетель №6, который так же как и он дал свое согласие на участие в осмотре места происшествия.

После этого, они проследовали к участку местности расположенному неподалеку от <адрес> «Б» <адрес>. Подойдя к данному участку местности, он увидел сотрудников полиции и стоящего мужчину в последствии от сотрудников полиции он узнал, что это был ФИО2. Перед началом данного осмотра им как понятым были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства данного осмотра. После чего, дознаватель примерно в 17 часов 00 минут приступил к осмотру места происшествия и в ходе которого спросил у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества и при их наличии готов ли он их добровольно выдать, на что ФИО2 ответил, что при нем таковых нет. При этом он обратил внимание, что ФИО2 покраснел и отвел глаза в сторону. Далее дознаватель задал вопрос ФИО2, что это за полимерный пакет лежит рядом с ним и что в нем находится, На что ФИО2 ответил, что этот полимерный пакет принадлежит ему и что в нем находятся части растений конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Так же ФИО2 пояснил, что данные части растений конопли он сорвал с дикорастущего куста конопли неподалеку от места, где он был замечен сотрудниками полиции, для собственного употребления без цели сбыта. Затем, дознаватель перетянул горловину данного полимерного пакета нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов Отдела МВД России по <адрес>» на котором поставили подписи все участники данного осмотра. (Том 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она работает в должности полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования №, проводимых сотрудниками ОВППСП по Изобильненскому городскому округу примерно в 16 часов 45 минут она совместно с полицейским ОВППСП сержантом полиции Свидетель №9 и с полицейским ОВППСП Свидетель №8 проходили недалеко от <адрес> «Б» по <адрес>, когда она увидела подозрительного человека и предложила его проверить. Тогда, они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, когда в этот момент данный мужчина отбросил в сторону находящуюся при нем полимерный пакет. После чего они задержали данного мужчину и незамедлительно сообщили в дежурную часть о случившемся и вызвали следственно-оперативную группу. После этого данный мужчина представился им как ФИО2.

По приезду следственно-оперативной группы дознавателем примерно в 17 часов 00 минут с ее участием и с участием приглашенных в качестве понятых мужчин, а также ФИО2 которым перед началом осмотра были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того, понятым до начала осмотра разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра, было начато составление прокола осмотра места происшествия, в ходе которого дознаватель спросил у ФИО4, что за полимерный пакет находится рядом с ним и что в ней находится, на что ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся части растений конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После этого данный полимерный пакет в присутствии понятых был изъят. Горловина указанного полимерного пакета была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» на котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. По приезду в Отдел МВД России по <адрес> она в соответствии со ст. 143 УПК РФ зарегистрировала рапорт об обнаружении признаков преступления. (Том 1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он работает в должности полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования №, проводимых сотрудниками ОВППСП по Изобильненскому городскому округу примерно в 16 часов 45 минут он совместно с полицейским ОВППСП старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и с полицейским ОВППСП Свидетель №8 проходили недалеко от <адрес> «Б» по <адрес>, когда Свидетель №1 увидела подозрительного человека и предложила его проверить. Тогда, они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, когда в этот момент данный мужчина отбросил в сторону находящуюся при нем полимерный пакет. После чего они задержали данного мужчину и незамедлительно сообщили в дежурную часть о случившемся и вызвали следственно-оперативную группу. После этого данный мужчина представился им как ФИО2.

По приезду следственно-оперативной группы дознавателем примерно в 17 часов 00 минут с участием приглашенных в качестве понятых мужчин, а также ФИО2 которым перед началом осмотра были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того, понятым до начала осмотра разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра, было начато составление прокола осмотра места происшествия, в ходе которого дознаватель спросил у ФИО4, что за полимерный пакет находится рядом с ним и что в ней находится, на что ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся части растений конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После этого данный полимерный пакет в присутствии понятых был изъят. Горловина указанного полимерного пакета была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» на котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица.

(Том 1 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он работает в должности полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования №, проводимых сотрудниками ОВППСП по Изобильненскому городскому округу примерно в 16 часов 45 минут он совместно с полицейским ОВППСП старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и с полицейским ОВППСП Свидетель №9 проходили недалеко от <адрес> «Б» по <адрес>, когда Свидетель №1 увидела подозрительного человека и предложила его проверить. Тогда, они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, когда в этот момент данный мужчина отбросил в сторону находящуюся при нем полимерный пакет. После чего они задержали данного мужчину и незамедлительно сообщили в дежурную часть о случившемся и вызвали следственно-оперативную группу. После этого данный мужчина представился им как ФИО2.

По приезду следственно-оперативной группы дознавателем примерно в 17 часов 00 минут с участием приглашенных в качестве понятых мужчин, а также ФИО2 которым перед началом осмотра были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того, понятым до начала осмотра разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра, было начато составление прокола осмотра места происшествия, в ходе которого дознаватель спросил у ФИО4, что за полимерный пакет находится рядом с ним и что в ней находится, на что ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся части растений конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыта. После этого данный полимерный пакет в присутствии понятых был изъят. Горловина указанного полимерного пакета была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» на котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. (Том 1 л.д. 171-173).

Помимо показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, а также показаний свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства и оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий, а также иными документами:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 57,722 г (с учетом израсходованного в процессе исследования). (Том 1 л.д. 26-30)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватного тампона («Конверт со смывами пальцев рук ФИО2.»), были выявлены следы тетрагидроканнабинола. На поверхности ватного тампона («Контрольный конверт») следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (Том 1 л.д. 34-38)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 34,037 г (с учетом израсходованного в процессе исследования). (Том 1 л.д. 73-79)

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся у инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Во время совершения инкриминируемых деяний, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемых деяний, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том 1 л.д. 111-113)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в 30 м в западном направлении от участка №, улицы №, массива 1 ДПК «Свидетель №1» <адрес> где ФИО2 сорвал части растений конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (Том 1 л.д. 19-23).

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: «марихуана» массой - 57,693 г, а также (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,029 г наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество), изъятая в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО2, по адресу: <адрес>, ДПК «Свидетель №1», <адрес>, а также ватные тампоны с контрольными смывами с рук ФИО2(Том 1 л.д. 120-126).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в 2,7 км в северо-восточном направлении от входных ворот АО «Ставропольсахар» по адресу: <адрес> где ФИО2 сорвал части растений конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (Том 1 л.д. 61-63)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 26 м в юго-западном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Б». С места происшествия изъят полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения «конопля». (Том 1 л.д. 57-60)

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены «марихуана» массой - 33,976 г, (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,061 г наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество), изъятая в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2, на участке местности, расположенном в 26 м в юго-западном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», а также марлевые тампоны (смывы с рук ФИО2 и контрольный смыв). (Том 1 л.д. 120-126).

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. (Том 1 л.д. 7)

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 по адресу: <адрес>, ДПК «Свидетель №1», <адрес> были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета. (Том 1 л.д. 8-10)

Проверяя и оценивая показания потерпевшего и свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимыми не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам:

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся и в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), о чем свидетельствует поведение ФИО2 подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения им преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), также согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у ФИО1 синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления, ранее судим за совершения умышленного преступления, судимость не погашена.

Поскольку в действиях ФИО2 установлены обстоятельства, отягчающие наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Суд при назначении ФИО2 наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, полагает правильным не применять к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержание под стражей.

Законом № 186-ФЗ определен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а не до судебного разбирательства, как было определено в ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Поэтому в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 60-61, 68, 72 УК РФ, ст. ст. 303-304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

«марихуану» массой - 34,037 г, (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,061 г наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество), изъятую в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2, на участке местности на участке местности, расположенном в 26 м в юго-западном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Б» - уничтожить.

«марихуану» массой - 57,693 г, (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,029 г наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество), изъятую в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО2, по адресу: <адрес>, ДПК «Свидетель №1», массив №, улица №, участок № а также ватные тампоны с контрольными смывами с рук ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин