Приговор № 01-0224/2025 1-224/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 01-0224/2025

УИД 77RS0033-02-2025-002418-32

дело № 1-224/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (фио), являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным для постоянного проживания по адресу: адрес, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, 13.12.2024, в точно неустановленное время, в часы работы МФЦ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ адрес, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заполнил уведомления соответствующего образца, которые заверил своей подписью, и уведомил ОВМ ОМВД России по адрес о прибытии: 13.12.2024 гражданина адрес, 13.12.2024 гражданки адрес фио, 13.12.2024 гражданина адресу., 13.12.2024 гражданки адрес, 13.12.2024 г. гражданина адрес, с указанием места их пребывания по адресу: адрес, где он (фио) зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: адрес, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, он (фио) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, не представил, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, поскольку фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Проанализировав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения настоящего преступления не снятых и не погашенных судимостей не имеет, то есть не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, является лицом предпенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым фио своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, его конкретные семейные обстоятельства, наличие у него иждивенцев, их количество и характер, состояние здоровья и наличие конкретных заболеваний, как у него самого, так и у его близких и родственников.

Оценив вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и тяжесть настоящего преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, свидетельствующие о невозможности применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, являющегося неработающим лицом предпенсионного возраста, признавая совокупность данных обстоятельств и вышеуказанные смягчающие его вину обстоятельств исключительной, суд считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, который подлежит перечислению: наименование получателя платежа: ....

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: