Приговор № 1-76/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело 1-76/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Куандыковой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полещиковой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты на один год восемь месяцев, по 5000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Новоорского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа и частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, штрафа в размере 92 500 рублей с рассрочкой выплаты на один год восемь месяцев, по 5 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Новоорского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 14 дней.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения", согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты> запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. ФИО1, в момент управления вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в северном направлении от <адрес>, и в связи с наличием признака алкогольного опьянения - поведение не соответствующее обстановке, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.В.В., был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО1, будучи отстранённым сотрудником отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, даёт основание считать ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности следует, что ФИО2 холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обучается заочно в техникуме. По месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, соседями и по месту работы положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. Является членом станичного казачьего общества, принимает активное участие в общественной жизни поселения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за матерью, которая страдает тяжелым заболеванием,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая, что преступление совершено в период непогашенных судимостей, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд не усматривает.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос по вещественному доказательству - автомобиль марки «<данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.(п. 1 ч. 1).

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. (п. 1 ч. 3).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ФИО1, и использовался им при совершении преступления.

Факт использования ФИО1 при совершении преступления <данные изъяты> а также его принадлежность подсудимому на праве собственности установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, а также судом установлена совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера.

В связи с изложенным автомобиль «<данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства.

В связи с конфискацией автомобиля обеспечительные меры в виде запрета на пользование и распоряжения автомобилем, наложенные постановлением Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки <данные изъяты> находящийся на хранении в ОМВД России по Новоорскому району - конфисковать в доход государства.

Обеспечительные меры на автомобиль, наложенные постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 04.04.2024, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.И. Левченков