Решение № 2-348/2018 2-348/2018 ~ М-266/2018 М-266/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело № 2-348/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 29 мая 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117356,59 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и И.Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> руб. под <процент>% годовых, на срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 117356,59 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 99614,69 руб., просроченные проценты в размере 9182,36 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 4836,05 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3723,49 руб. Заемщик И.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является предполагаемым наследником и в случае принятия наследства отвечает по долгам И.Н.С.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель истца в телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсальным дополнительным офисом № Кемеровского отделения № и И.Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <сумма> рублей под <процент>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-13).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик была ознакомлена, подписала указанный договор.

Денежная сумма в размере <сумма> руб. была перечислена на счет заемщика на основании ее заявления на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), кроме того истцом представлена распорядительная надпись, подтверждающая зачисление денежных средств на счет заемщика (л.д. 19).

Учитывая, что кредитор ОАО «Сбербанк России» передал заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и И.Н.С. был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

При этом заемщик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Судом также установлено, что в дальнейшем ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик И.Н.С., подписав указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей к нему (л.д. 14-15), обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, судом установлено, что заемщик И.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

По состоянию на 28.03.2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117356,59 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 99614,69 руб., просроченные проценты в размере 9182,36 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 4836,05 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3723,49 руб. (л.д. 5-6).

Из сообщения и.о. нотариуса Топкинского нотариального округа и материалов наследственного дела в отношении И.Н.С. следует, что после смерти И.Н.С. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО5 (л.д. 97, 102). Супруг наследодателя – ФИО4, дочь – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3 обратились в нотариальную контору с заявлениями об отказе от наследства (л.д. 98-101). Другие наследники в нотариальную контору не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из 24/105 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 126).

В связи с изложенными выше положениями закона банк имеет право на удовлетворение своего требования за счет наследственного имущества к наследнику должника И.Н.С. – ФИО5, иные наследники от причитающегося им наследства отказались в установленном законом порядке.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость данной квартиры на дату открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составила <сумма> руб. (л.д. 124).

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость данного земельного участка на дату открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составила <сумма> руб. (л.д. 125).

Стоимость наследственного имущества ответчиками в судебных заседаниях не оспаривалась.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО5 наследства на дату открытия наследства составила: <сумма> руб.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.11.2016 года с ФИО5 в пользу <организация> взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50052,61 руб. в порядке наследования по закону после смерти И.Н.С. (л.д. 83-86), в связи с чем указанная сумма в размере 50052,61 руб. подлежит вычету из объема наследственных обязательств ФИО5 в порядке наследования после смерти И.Н.С.

С учетом изложенного, стоимость перешедшего к ФИО5 наследства на дату открытия наследства составила: <сумма> руб. – <сумма> руб. = <сумма> руб. и не превысила сумму заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, также учитывая, что ответчиками не оспаривалась сумма задолженности, не было указано о завышенном размере процентов либо их уменьшении, не представлены доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства и условиям кредитного договора, кроме того, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117356,59 руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО4, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере удовлетворены, то с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3547,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117356 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 99614 (девяносто девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 9182 (девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 36 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 4836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 3723 (три тысячи семьсот двадцать три) рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 13 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2018 года.