Постановление № 4А-454/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 4А-454/2019

Дело № 4-а-454


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года город Тверь

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 08.12.2017 и решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 07.03.2019,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 08.12.2017 (резолютивная часть оглашена 05.12.2017), оставленным без изменения решением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 07.03.2019, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО7 признан виновным в том, что он 28.07.2017 в 01 час 30 минут у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки «VOLKSWAGEN <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО7 просит об отмене принятых по делу судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, спиртное не употреблял, на видеозаписи видеорегистратора указана неверна дата. Полагает, что судьями необоснованно отвергнуты ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, а также не приняты во внимание показания свидетелей с его стороны.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 16.10.2019, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО7 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении №от 28.07.2017. При его составлении ФИО7 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью ФИО7 в соответствующей строке протокола (л.д. 2);

протоколом об отстранении ФИО7 от управлениятранспортным средством № от 28.07.2017, согласнокоторому ФИО7 был отстранен от управления транспортнымсредством ввиду управления им транспортным средством с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 3);

актом № от 28.07.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов исследования, согласно которым у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,628 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО7 согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4-5);

видеозаписью, на которой зафиксировано принятие в отношении ФИО7 обеспечительных мер (л.д. 12);

письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 28.07.2017, из которых следует, что 28.07.2017 примерно в 01 час 30 мин. в забор <адрес> врезался автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №. Из-за руля автомобиля вышел молодой человек, а со стороны пассажира – девушка (л.д. 9, 10);

иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя сомнений в виновности ФИО7 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Версия ФИО7 о том, что водителем транспортного средства он не являлся, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе пояснениями ФИО2 и ФИО1, указавших, что за рулем транспортного средства находился ФИО7, показаниями сотрудников ГИБДД по Тверской области ФИО4 и ФИО5, а также видеозаписью видеорегистратора патрульной машины, из которой следует, что ФИО7 не отрицал факт управления им автомобилем, при этом просил оформить административный материал на его супругу, ссылаясь на то, что в случае лишения его права управления транспортными средствами он потеряет работу.

Учитывая изложенное показания свидетелей ФИО3 и ФИО6 о том, что транспортным средством управляла ФИО3, правомерно не были приняты во внимание судьями.

Утверждение ФИО7 о том, что он спиртные напитки он не употреблял, также опровергается материалами дела. Как следует из акта освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования ФИО7 согласился.

Доводы заявителя о несоответствии даты и времени, указанных на видеозаписи видеорегистратора патрульной автомашины датам и времени, указанным в протоколах, оформленных сотрудником ГИБДД, не опровергают вывод мирового судьи о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В целом доводы жалобы ФИО7 сводятся к иной оценке доказательств по делу и не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО7 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 08.12.2017, решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 07.03.2019, вынесенные в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Председатель суда А.Ю. Карташов