Приговор № 1-54/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018

33RS0016-01-2018-000352-21


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ФИО1 <данные изъяты> Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, где в ходе возникшей между ними ссоры ФИО1 в помещении кухни с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений взял находившийся на кухонном столе нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в живот, причинив Потерпевший №1 колото-резаную рану в области передней стенки живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, то есть, телесное повреждение, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку его опасности для жизни.

Данные умышленные действия ФИО1 квалифицируются как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомление с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал, что совершил указанные в обвинительном заключении действия, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что делает это добровольно после консультации с защитником при полном понимании характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер вменяемого ему умышленного преступления, а также степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории тяжких преступлений. Суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого на иждивении малолетнего сына, явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-113), оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (л.д. 25) и возмещение морального вреда путем принесения извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 2. ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.^1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 руководствуясь положениями статей 6, 43 УК РФ, учитывая, что уголовным законом по ч. 2 ст. 111 УК РФ, не предусмотрено иного наказания кроме лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд находит подлежащим назначению ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определение размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного осужденным преступления и данные об его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежит уничтожению, вещественное доказательство халат, хранящийся там же, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личность подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 3^1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) исчислять с 7 ноября 2018 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3^3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить, вещественное доказательство халат вернуть по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Башаров