Приговор № 1-152/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-152/2026

Копия. Дело № 1-152/2026

16RS0045-01-2026-000695-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Леванова О.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой Г.И.,

с участием государственных обвинителей: ФИО7, ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетних детей, работающего неофициально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО3 находясь в общем коридоре первого подъезда, 2 этажа <адрес>, из-за внезапно возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и, желая этого, нанес Потерпевший №1 не менее 9 ударов по голове кулаками.

В результате действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, острые внутримозговые гематомы височной и лобной доле справа, геморрагические очаги ушибов в лобной и височной долях правого большого полушария головного мозга, травматическое кровоизлияние в проекции межполушарной щели, намета мозжечка справа и слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в проекции обоих больших полушарий головного мозга (в височных областях); субдуральные гематомы в лобной области; ушибы, кровоподтеки (гематомы) мягких тканей в лобной области справа, правой сосцевидной области, периорбитальных, подглазничных, щечных областях справа и слева; гематома и ссадины слизистой языка; данная травма, согласно п. 5.1.1.3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей Евгенией находились дома, он выпивал один. Около 14 часов он вышел покурить в общий коридор, расположенный на 2 этаже по <адрес>. Когда вышел и подошел к окну, там находились соседи из комнаты 37 Свидетель №1 и Потерпевший №1, они слишком громко себя вели, на что сделал им замечание. Потерпевший №1 это не понравилось, и у них начался словесный конфликт. В ходе, которого за него заступился брат Свидетель №1, и словесная перепалка переросла в драку. В драке Свидетель №1 не участвовал, а стоял рядом, их не разнимал. Они дрались с Потерпевший №1, который слабее его. В ходе драки Потерпевший №1 он нанес руками удары по различным частям тела, в основанном удары приходились по голове, не менее 9 ударов. Потерпевший №1 в ответ удары ему (подсудимому) не наносил. Когда от нанесенных ударов Потерпевший №1 упал он (ФИО3) перестал наносить удары, он встал и пошел к себе, ФИО4 тоже ушел с ним. У ФИО5 лицо было в крови, и кровоподтеках. До своей комнаты он (Потерпевший №1) дошел самостоятельно без чей либо помощи. После данного конфликта с Потерпевший №1 он виделся, попросил у него прощение, последний на него зла не держит, его простил. Вину признает полностью в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается.

Суд находит вину ФИО3 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к своему брату Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Когда он пришел, то уже был в состоянии алкогольного опьянения. С ним (братом) они также выпивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они выходили в общий коридор покурить. Послеобеденное время, они также с братом стояли курили, и о чем-то спорили, в это время к ним присоединился сосед ФИО3, он его тоже знает. Он также был выпивший, и ему не понравилось, что они громко разговаривают, и он как-то не довольно выразился. Из-за чего начался словесный конфликт с ФИО10 Он заступился за своего брата, и у них ФИО3 завязалась драка. В ходе драки из-за того что он был сильно пьян не мог наносить ответные удары ФИО3 и оборонятся тоже не мог. ФИО3 наносил ему удары правой рукой и, по различным частям тела, но в основном удары приходились по голове. Все это происходило быстро не более 2 минут. От его нанесенных ударов он упал, в ходе падения не ударялся головой и другими частями тела сильно, ничего в ходе падения себе не ломал. Сознание он не терял. Когда он упал ФИО3 его больше не бил. Все в это время Свидетель №1 стоял рядом, он не вмешивался, потому что он крикнул ему, чтобы он не вмешивался. Он встал, и они пошли к себе в квартиру. Себя он первое время после драки чувствовал нормально, но потом самочувствие ухудшалось. Его забрала Свидетель №2, через несколько дней из-за того что состояние ухудшилось его забрали в ГКБ №. Когда его выписали, при встрече ФИО3 попросил у него прощения, он его простил, зла на него не держит. (л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила брату своего сожителя Свидетель №1 и попросила его передать телефон Потерпевший №1 Но, дальше телефон взял ФИО3 и сказал, что он избил Потерпевший №1 и необходимо приехать его забрать. После этого, она приехала по адресу: <адрес>. Когда она приехала, то увидела, что Потерпевший №1 лежал в комнате своего брата с разбитым лицом. Она спросила у ФИО4, что случилось, на что он сказал, что потом расскажет. Она с Потерпевший №1 поехали домой. Он (Потерпевший №1) дома лежал примерно сутки, потом ему стало плохо и она вызвала «скорую», но Потерпевший №1 отказался от госпитализации и остался дома. Врачи сказали, что его состояние очень плохое и ему необходимо ложиться в больницу, но он не согласился. После того, как врачи уехали, она уговорила его поехать в больницу, так как видела, что его состояние очень плохое. Далее они поехали в больницу и его положили на лечение, так как он был в плохом состоянии она была рядом с ним и ухаживала за ним. Примерно через день он попал в реанимацию. С реанимации его выписали примерно через неделю. После реанимации Потерпевший №1 также нуждался в уходе и она, оставив свою работу ухаживала за ним в больнице. Говорил ли ей Потерпевший №1 кто его избил она помнит. (л.д. 54-56)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, они вместе с родным братишкой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выпивали спиртные напитки. Далее они вышли покурить и в общий коридор, на 2-ом этаже 1-го подъезда. Когда они уже стояли курили, и что-то бурно обсуждали к ним вышел из <адрес> знакомый ФИО3 Далее они с ФИО3 начали ругаться и у них начался словесный конфликт, из-за чего начался словесный конфликт он уже не помнит. Впоследствии за него заступился его брат - Потерпевший №1 и у них начался словесный конфликт, который перерос в драку. Точнее ФИО3 начал наносить его брату удары рукой по всему телу, особенно по голове. Он стоял рядом, но в драку не влезал и не останавливал. Все они были в алкогольном опьянении. В результате нанесенных ударов ФИО3 Потерпевший №1 последний упал на пол. ФИО3 перестал наносить ему удары. После чего братишка встал, и они пошли к себе в комнату. До комнаты Потерпевший №1 дошел самостоятельно, лицо и голова у него было в крови. ФИО3 тоже пошел к себе. Ему позвонила девушка брата, которой сообщили, что Потерпевший №1 избит, она приехала и забрала его к себе. Потом он узнал, что брат попал в больницу, он понял, что нанесенные удары ФИО3 серьезные, из-за чего он даже попал в реанимацию. (л.д. 57-59)

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщением 03 от ДД.ММ.ГГГГ в 7 ГКБ обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. Белинского, <адрес>. Диагноз: СГМ? УГМ. Обстоятельства получения: избил известный по <адрес>. (л.д. 5)

- справкой на пациента Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ который находился на стационарном лечении НХО КГБ № им. ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: S06.3 ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Геморрагические очаги ушибов в лобной и височной долях правого большого полушария головного мозга. Травматическое кровоизлияние в проекции межполушарной щели, намета мозжечка справа и слева. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние в проекции обоих больших полушарий головного мозга. Ушибы, кровоподтеки мягких тканей в лобной области, в височной, теменной областях справа, правой сосцевидной области, левой височной области. Ушибы, гематомы мягких тканей лица. Ушиб мягких тканей области грудной клетки правого и левого плеча, предплечья, бедра, голени. (л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен коридор 2 этажа <адрес>. В ходе осмотра изъято: соскоб вещества красно-бурого цвета, 1 тд.п со следом обуви. (л.д.11-14)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей согласно которому осмотрены сейф пакета 95272984, бумажный конверт с соскобом красно-бурого цвета, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения. (л.д. 69-70,71,72,73)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (38 лет), зафиксированы следующие повреждения:

1) ушиб головного мозга легкой степени, острые внутримозговые гематомы височной и лобной доле справа, геморрагические очаги ушибов в лобной и височной долях правого большого полушария головного мозга, травматическое кровоизлияние в проекции межполушарной щели, намета мозжечка справа и слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в проекции обоих больших полушарий головного мозга (в височных областях); субдуральные гематомы в лобной области; ушибы, кровоподтеки (гематомы) мягких тканей в лобной области справа, правой сосцевидной области, периорбитальных, подглазничных, щечных областях справа и слева; гематома и ссадины слизистой языка; данная травма, согласно п. 5.1.1.3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

2) множественные подкожные кровоизлияния в области правой и левой верхней и нижней конечности, гематомы и ссадины по всему тела, в совокупности и по отдельности, согласно п. 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (удары), сдавление, трение.

???Комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении.

???Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей области грудной клетки», который имеется в представленной медицинской документации объективными клиническими и морфологическими признаками, в полном объеме не подтвержден, какие-либо кровоизлияния, кровоподтеки, гематомы в соответствующей области не отмечены, согласно данным специальной медицинской литературы патологоанатомическая картина ушиба мягких тканей характеризуется частичным разрушением подкожно-жировой клетчатки, мелких кровеносных и лимфатических сосудов, кровоизлиянием в мягкие ткани вплоть до образования гематом (боль по судебно-медицинским критериям не являются однозначными признаками травмы), отек - это избыток жидкости в межклеточном пространстве и/или полостях тела, который наблюдается также при сдавлении мягких тканей, при воспалении, аллергии, перегревании и переохлаждении, в результате местного повышения давления в сосудах, повышения проницаемости сосудов и воздействия других факторов, т.е. отек не является специфическим признаком телесного повреждения), согласно пункту 20.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется, в случае если в медицинских документах не содержится достаточных сведений для определения сущности вреда, причиненного здоровью человека. (л.д.158-162)

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Обстоятельства нанесения ФИО3 телесных повреждений потерпевшему, перечисленных в предъявленном обвинении, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, протоколами следственных действий, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого.

При этом наличие у потерпевшего телесных повреждений, причинивших ему тяжкий вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно сведениям, содержащимся в данных доказательствах, телесные повреждения, указанные в предъявленном подсудимому обвинении причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 158-162). При этом указанные телесные повреждения образовались в результате действий подсудимого по нанесению Потерпевший №1 целенаправленных ударов в область головы.

Таким образом, в результате указанных преступных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, изложенные в предъявленном обвинении, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные действия свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку потерпевшему в соответствии с представленными доказательствами были нанесены удары руками в область лица.

Мотивом совершенного преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему.

Со стороны потерпевшего Потерпевший №1 какое-либо насилие в отношении подсудимого ФИО3 не применялось, равно как и отсутствовала угроза применения такового.

Судом также не установлены какие-либо иные противоправные действия со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследования преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО3, наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: сейф пакет, бумажный конверт с соскобом вещества бурого цвета, (л.д. 69-73) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Леванов О.В.