Приговор № 1-152/2026 1-572/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-152/2026

Дело №1-152/2026 (1-572/2025)

16RS0046-01-2025-026088-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Хабибуллина Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей: ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвокатаФИО13 представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО3, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, самозанятой, судимой:

1) ... Вахитовским районным судом ... Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64, статьи 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,89 грамма при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ..., действуя с прямым умыслом, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя мессенджер «Telegram», в интернет-магазине «Kraken» для личного употребления заказала у неустановленного лица наркотическое средство, и через банковское приложение, зачислила денежные средства в размере 5800 рублей в счет оплаты. В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ... ФИО3, получив от неустановленного лица электронное сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, проехала по адресу: ... овраг, ..., где на металлическом заборе обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,89 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента его изъятия.

... в 17 часов 51 минуту сотрудниками ППСП УМВД России по ... вблизи ... была задержана ФИО3 ... в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, из нижнего белья, а именно сзади трусов, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 сверток из полимерной липкой ленты белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по ... от ... и заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 1,89 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО3, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 778 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,89 грамма, является крупным размером.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась. ..., не ранее 17 часов 00 минут она, находясь по адресу: ..., используя свой сотовый телефон марки «Redmi», решила приобрести наркотическое вещество «соль». Она вошла в приложение «Telegram», где в интернет-магазине «Kraken», выбрала себе наркотик «Альфа-ПВП» весом 2г, на сумму 5800 рублей, ей прислали номер банковской карты, (номер карты не помнит), после чего она при помощи своей банковской карты «Ozon» совершила оплату наркотического средства. Далее ей в приложении «Телеграмм» пришла ссылка, пройдя по которой, она увидела фотографию с участком местности, с координатами геолокации и нарисованным кругом на участке забора, изображенном на фотографии. Месторасположение было на заборе рядом с домом ... по .... По указанному адресу на металлическом заборе она нашла сверток с изолентой белого цвета и спрятала данный сверток в свое нижнее белье, а именно убрала в свои трусы. Спустя пару минут, была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра из нижнего белья (трусов) сзади, был обнаружен и изъят в присутствии понятых данный сверток. Телефон «Redmi», с помощью которого она заказала наркотическое средство, она оставила дома, местонахождение закладки искала при помощи телефона «Iphone 12».

Вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, кроме ее собственных показаний подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он ... примерно в 17 час 51 минуту около ..., в период нахождения на службе в составе полка ППСП УМВД, их внимание привлекла девушка, которая, увидев патрульный автомобиль, ускорила шаг, стала оглядываться по сторонам. После установления личности ФИО3 сообщила, что при ней имеется наркотическое средство. Сотрудником полиции Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с неизвестным веществом внутри. По окончанию личного досмотра ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила отказом (л.д. 71-72).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в 18 часов 20 минут ... она в качестве инспектора БППСП УМВД России по г. Казани приехала на помощь сотрудникам полиции экипажа ПА 4-501, поскольку ими была задержана девушка по подозрению в хранении наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых пояснила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО3 в нижнем белье, а именно в трусах сзади, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО3 из левого наружного кармана куртки бордового цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» (л.д. 89-91).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4следует, что ... в период с 19 часов 34 минут по 19 часов 40 минут ... по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведения личного досмотра ФИО3 На вопрос сотрудника полиции ФИО3 пояснила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО3 в нижнем белье, надетом на ней, а именно в трусах, сзади, был обнаружен сверток и был изъят и упакован в файл-пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО3 из левого наружного кармана бордовой куртки, надетой на задержанной, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone». (л.д. 81-83, л.д. 86-88).

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и (или) документов от ..., в ходе которого в нижнем белье, а именно в трусах сзади, надетых на ней был обнаружен сверток обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в файл-пакет, также из левого наружного кармана бардовой кофты, надетой на ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «iPhone», который был упакован в файл-пакет (л.д. 7);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,89 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 14);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,84 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 57-59);

- протоколом обыска от ..., согласно которому обыск был проведен по адресу: ..., в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО3 (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены сейф-пакет ... с оттиском круглой печати ..., прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ... протокол изъятия смывов с рук и с шеи от ..., протокол изъятия смывов защёчной эпителии от ... белый бумажный конверт с пояснительными надписями, 4 белых бумажных конверта с пояснительными надписями, мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», imei1: ..., imei2: ... цифровой пароль «414141», в мессенджере «Telegram» имеется переписка с ником «DarkLife», в данной переписке ФИО3 пишет «/start.» после чего выбирает «каталог». При открытии приложения «карты Яндекс» виден последний запрос для поиска «...», также запрос поиска по координатам ..., при проверке данных координат, установлено, что они соответствуют адресу: Казань, ... овраг, ...; мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», imei1: 86841405405049/78, imei2: .../78, в галерее которого обнаружены фотоизображения участков местности (л.д. 43-49).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО3 в совершении преступлений, описанных в данном приговоре.

Таким образом, вина подсудимой ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно признательными показаниями самой подсудимой ФИО3, которая в ходе предварительного и судебного следствия подробно указала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», их обнаружения и изъятия ... в ходе проведения личного досмотра ФИО3

Вышеуказанные показания подсудимой в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей стороны обвинения, каждый из которых, будучи допрошенным в рамках предварительного следствия, указал на обстоятельства проведения личного досмотра ФИО3, а также указали на обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства.

Учитывая вышеприведенные данные, суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обращаясь к личности ФИО3, судом установлено, что она имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории ... Республики Татарстан, вдова, на иждивении находятся двое малолетних детей, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, самозанятая, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжкого преступления, данные о личности виновной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Принимая во внимание, что в показаниях ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и в суде содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенного ею преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает ее поведение и показания, данные в ходе предварительного следствия и в суде, в которых она сообщила об обстоятельствах произошедшего, активным способствованием расследованию совершенного преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении обстоятельств приобретения наркотического средства, указании места приобретения наркотического средства, даче подробных признательных показаний;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное и чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и всех ее родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о ее личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Также суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция части 2 статьи 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к ней альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В силу требований пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление, ей не может быть вновь назначено условное осуждение. По тем же основаниям, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО3 по приговору Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан ... и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Также суд не находит оснований и для применения отсрочки отбывания наказания, поскольку она возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Судом установлено, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... от ... ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения.

Местом отбывания осужденной наказания суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учетом специфики преступления совершенного ФИО3, в том числе посредством мобильных устройств - марки «iPhone 12 Pro» IMEI-код1 ..., IMEI-код2 ..., марки «Redmi 9C NFC», IMEI-код1 .../78, IMEI-код1 .../78, принадлежащих и использовавшихся ФИО3 в процессе совершения преступления – приобретения наркотического средства, в целях достижения преступного результата, суд, руководствуясь положениями пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для обращения указанных устройств – «iPhone 12 Pro» IMEI-код1 ..., IMEI-код2 ..., марки «Redmi 9C NFC», IMEI-код1 .../78, IMEI-код1 .../78 в доход государства.

Поскольку ФИО3 является вдовой, одна воспитывает двоих малолетних детей, суд с учетом ее материального положения считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Вахитовского районного суда ... от ....

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вахитовского районного суда ... от ... и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года (06) шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать её в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- остаток наркотического средства хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... до принятия по нему решения в рамках выделенного материала проверки;

- прозрачные бесцветные полимерные пакеты, протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов, протокол изъятия смывов с рук и с шеи, протокол изъятия защёчных эпителий, диск – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет с защёчными эпителиями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильные телефоны марки «iPhone 12 Pro» IMEI-код1 ..., IMEI-код2 ..., марки «Redmi 9C NFC», IMEI-код1 .../78, IMEI-код1 .../78, принадлежащие ФИО3 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Д.А. Хабибуллин