Решение № 12-73/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-73/2018

Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело № 12 – 73/2018


Решение


Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

рассмотрев в городе Междуреченске

25 июня 2018 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 26 февраля 2018 года,

установил:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 26 февраля 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 26 марта 2018 года устранена описка в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указано наименование транспортного средства: протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль отправлен на штрафстоянку.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей было нарушено право ФИО1 на участие в судебном заседании, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 26 февраля 2018 года, несмотря на то, что 22 февраля 2018 года ФИО1 на судебный участок № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 26 февраля 2018 года, так как в период с 21 февраля 2018 года по 13 марта 2018 года ФИО1 был направлен на лечение в санаторий «Шахтер» в г. Прокопьевск Кемеровской области по имеющемуся у него <данные изъяты>.

Также сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, и процедура направления дела на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола 42 КТ 105563 об административном правонарушении от 31 декабря 2017 года следует, что ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 31 декабря 2017 года в 05 час. 15 мин. на ул. Интернациональная, 6 в г. Междуреченске, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с признаком опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 05 час. 30 мин., от прохождения освидетельствования сотрудником полиции прибором АКПЭ – 01 М – 01 № 11092 отказался (л.д. 1).

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются разрешение его в соответствии с законом, а также всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе прочего подлежат выяснению обстоятельства, связанные с наличием вины лица в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, и других материалов дела административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершение которого вменяется ФИО1 имело место 31 декабря 2017 года, однако мировым судьей 26 февраля 2018 года при рассмотрении данного дела было установлено, что ФИО1 31 декабря 2018 года в 15 час. 15 мин. на ул. Интернациональная, 6 в г. Междуреченске управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в 05 час. 30 мин. отказался пройти освидетельствование прибором, представленным сотрудником ГИБДД, и отказался проследовать в ПНД г. Междуреченска, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 34).

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что деяние совершено ФИО1 31 декабря 2018 года.

Указанные выводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они сделаны без учета обстоятельств по делу.

При рассмотрении дела по существу подлежал выяснению вопрос о том, когда совершено административное правонарушение, то есть дата совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мировому судьи от 26 февраля 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение другому мировому судье.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:


Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 26 февраля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отменить, дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье.

Дело направить председателю Междуреченского городского суда Кемеровской области для передачи дела на новое рассмотрение другому мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит



Суд:

Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Эглит Инга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ