Приговор № 1-68/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело №

УИД 27RS0№-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «30» мая 2024 года

Бикинский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Королевой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Бикинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО5 ФИО7

защитника - адвоката ФИО6, ордер от 29.05.2024, №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ФИО8 <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО9 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ФИО10 являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, с <дата> состоя на военном учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов <адрес>, неоднократно получая в <адрес> края повестки о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Восточный городок 1/631, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу не являлся, не желая служить в Вооруженных силах Российской Федерации, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, в том числе без уважительных причин, не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности:

получив <дата> лично, под роспись повестку серии № № о явке в военный комиссариат <дата> к <дата> минут, ФИО5 ФИО11 в военный комиссариат не прибыл в назначенной время без уважительной причины;

отказавшись от получения <дата> повестки серии ХБ № о явке в военный комиссариат <дата> к <дата> минутам, будучи в устной форме уведомленным о необходимости явки в указанное в повестке время в военный комиссариат, ФИО5 ФИО12 в военный комиссариат не прибыл в назначенное время, без уважительной причины;

отказавшись от получения <дата> повестки серии ХБ № о явке в военный комиссариат <дата> к <дата> минутам, будучи в устной форме уведомленным о необходимости явки в указанное в повестке время в военный комиссариат, ФИО5 ФИО13 в военный комиссариат, не прибыл в назначенное время без уважительной причины.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО5 ФИО14, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, а также за пределами места своего жительства на территории <адрес>, умышленно, незаконно уклонялся от призыва на военную службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, до момента пресечения его преступных действий, то есть до момента явки с повинной <дата> в Вяземский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО5 ФИО15 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО5 ФИО16 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 ФИО17. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО18. по части 1 статьи 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО5 ФИО19., в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 ФИО20 направлено против порядка управления, общественная опасность данного преступления состоит в нарушении установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, что может причинить вред обороноспособности государства. Действиями ФИО5 ФИО21. причинен вред обществу и государству. При этом каких-либо мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предпринято не было, сведений о принятии им каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, которые свидетельствовали бы о снижении общественной опасности содеянного и давали бы основания считать заглаженным вред, причиненный интересам общества и государства, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5 ФИО22. обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий, способности руководить своими действиями, суд признает ФИО5 ФИО23 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 ФИО24 от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 ФИО25 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 ФИО26. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства <данные изъяты>, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л. д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая санкцию статьи обвинения, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого источника дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого деяния, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 ФИО27 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ЛС №

Банк получателя: Отделение Хабаровск, р\счет 40№,

БИК 040813001, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000

КБК 417 116 03132 01 9000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

УИН 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- корешок повестки серии ХБ2723 №, повестку серии ХБ №, повестку серии ХБ № - хранить при уголовном деле;

- личное дело № ФИО5 ФИО29 переданное на ответственное хранение ФИО4 – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Королева

Приговор вступил в законную силу 15.06.2024