Приговор № 1-322/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск. 6 октября 2017 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Коломийца В.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 и ордер №128 от 07.09.2017,

при секретаре Кочетовой А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 11 часов 00 минут 26.03.2017 до 15 часов 30 минут 27.03.2017, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к огороженной забором территории общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты>), расположенного <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, через имевшееся в ограждении вышеуказанной организации отверстиeрукой открыл запорное устройство в виде щеколды ворот ограждения, после чего открыл ворота и незаконно, с целью хищения проник на территорию ООО <данные изъяты><адрес> в Заволжском районе города Ульяновска.

Далее Орлов, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанные даты и период времени, действуя из корыстных побуждений, находясь на вышеуказанной территории, принадлежащей ООО <данные изъяты> расположенной <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, являющейся местом хранения имущества, принадлежащего ФИО1, и, убедившись, что поблизости нет посторонних лиц, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лебедку промышленную модели ТЭЛ-10 стоимостью 111 200 рублей, лебедку промышленную модели ТЭЛ-20 стоимостью 301 800 рублей, принадлежащие потерпевшему, погрузив похищенное в автомобиль марки КАМАЗ 53215 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, и не участвующего с ним в сговоре.

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 413 000 рублей

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и потерпевший.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в справке из психиатрической больницы (т.2 л.д. 60). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО4 ранее не судим. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Как следует из бытовой характеристики, в состоянии опьянения, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. В 2017 году привлекался к уголовной и административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница», в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родных, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, находя его исправление возможным исключительно в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также иные обстоятельства, заслуживающие внимания. Оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного вида наказания - суд не находит.

При этом при определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания суд назначает подсудимому ФИО4 исправительную колонию общего режима, поскольку ранее подсудимый наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Каких-либо медицинских противопоказаний о невозможности нахождения подсудимого в условиях СИЗО, а также в условиях колонии не имеется.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациии считает необходимым похищенные вещи – вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвокатов,в ходе предварительного расследования:Перепелкина С.К.- в сумме 1650(Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, Меховой С.А.- в сумме 1100 (Одна тысяча сто) рублей, Хоревой Г.И. - в сумме 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублейне подлежат взысканию с ФИО4, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 06.10.2017.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с 03.08.2017 по 05.10.2017.

Процессуальные издержки – денежную сумму, выплаченную за оказание юридической помощи ФИО4 на стадии предварительного расследования: адвокату Перепелкину С.К.в сумме 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, адвокату Меховой С.А.в сумме 1100 (Одна тысяча сто) рублей, адвокату Хоревой Г.И.в сумме1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- трубогибочный станок модели ГСТМ-21М, весы напольные механические промышленные с пределом взвешивания 500 кг, лебедку промышленная модели ТЭЛ-10, лебедку промышленная модели ТЭЛ-20 – вернуть потерпевшему ФИО1В данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Рукавишникова

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 22.11.2017 приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2017 года в отношении ФИО4 изменен:

к назначенному осужденному наказанию применены положения ст. 73 УК РФ, определено считать наказание условным, установлен испытательный срок в 2 года;

на осужденного возложены обязанности: не изменять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц на регистрацию.

Осужденный ФИО4 освобожден из-под стражи немедленно, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 03 августа по 22 ноября 2017 года.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление и жалобу - без удовлетворения.