Постановление № 1-322/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело №1-322/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск. 6 октября 2017 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Коломийца В.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 и ордер №128 от 07.09.2017,

при секретаре Кочетовой А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут 22.03.2017 до 15 часов 30 минут 23.03,2017, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1, хранящегося на огороженной забором территории общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты> расположенного <адрес> в Заволжскомрайоне города Ульяновска, подошел к огороженной забором территории вышеуказанной организации. Далее ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, через имевшееся в ограждении вышеуказанной организации отверстие рукой открыл запорное устройство в виде щеколды ворот ограждения, после чего открыл ворота и незаконно, с целью хищения проник на территорию ООО <адрес><адрес> в Заволжском районе города Ульяновска.

Далее ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанные даты и период времени, действуя из корыстных побуждений, находясь на вышеуказанной территории, принадлежащей ООО <данные изъяты>», расположенной <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, являющейся местом хранения имущества ФИО1, и, убедившись, что поблизости нет посторонних лиц, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил трубогибочный станок модели "СТМ-21М стоимостью 58 500 рублей 00 копеек, весы напольные механические промышленные с пределом взвешивания 500 кг стоимостью 3712 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, и с помощью своего знакомого ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, погрузил похищенное им (ФИО3) имущество в автомобиль марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер №.

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО3, убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, на вышеуказанном автомобиле марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, не участвующего с ним в преступном сговоре, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 62 212 рублей 50 копеек.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО3 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб, принес свои извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение защитника, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.

По смыслу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен добровольно, подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Кроме того, ФИО3 в быту характеризуются с удовлетворительной стороны.

С учетом изложенного суд полагает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и направить прокурору Заволжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий : Е.А. Рукавишникова