Приговор № 1-322/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 октября 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защиты в лице адвоката Лукьяновой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 19 августа 2017 года,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москва от 05.04.2016 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.04.2017 в связи с заменой на основании ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 24 дня; постановлением Инзенского районного суда Ульяновской области от 02.10.2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 19 дней лишения свободы, срок наказания исчислен с 02.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20.07.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился в комнате <адрес>. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последнего, а именно в комнату <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью последующего проникновения в жилище Потерпевший №1, подошел к двери комнаты <адрес> и через имеющееся в двери отверстие незаконно проник в данную комнату. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки плазменный телевизор Shivaki PDP-4220, стоимостью 8550 рублей 00 копеек, не имеющие материальной ценности для потерпевшего пульт от телевизора Shivaki и пульт от ТриколорТВ, а также из сумки, находящейся в ящике тумбочки, денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным, таким образом, имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 33550 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель, а также потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 (в представленном суду заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в наркологической и психиатрической больницах не состоит (л.д. 190, 189).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.08.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, так же не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.193-194).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, от соседей и родственников на него жалоб не поступало (л.д. 184).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризуется положительно; нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал; имел поощрения; от работ не отказывался, отбывал наказание в облегченных условиях; стремился к психофизиологической корректировке личности (л.д. 177-179).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления и розыску части имущества, добытого в результате преступления, путем указание на его местонахождение; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, выполнение гражданского долга в виде службы в рядах Российской армии.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела в совокупности, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим, исходя также из данных о личности подсудимого, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом признаны обстоятельства, предусмотренные в том числе и п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить для отбывания наказания исправительное учреждение - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 стоимости похищенного имущества в размере 25000 рубля 00 копеек, признанный подсудимым в судебном заседании в полном объеме, подлежит полному удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокатам Лукьяновой А.Г., Асафьевой Е.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия, расходы по оплате товароведческой судебной экспертизы, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москва от 05.04.2016 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.10.2017 года.

Вещественные доказательства:

- телевизор Shivaki PDP-4220, пульт от телевизора Shivaki и пульт от ТриколорТВ, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему в полное владение;

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян