Приговор № 1-45/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 07 мая 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Икаева О.Б.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 с. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил: тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО5, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем повреждения запирающего устройства входной двери незаконно проник в квартиру ФИО1., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО1 а именно: пачку сахара – рафинада весом <***> гр стоимостью 30 руб., 1 банку гречневой каши с тушеным мясом стоимостью 45 руб., 1 банку рисовой каши с тушеным мясом стоимостью 45 руб., 1 буханку хлеба «Дарницкий» стоимостью 30 руб., 1 батон «Нарезной» стоимостью 30 руб. и 1 кг овсяных хлопьев стоимостью 30 руб.. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму 210 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО5 находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО2. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 <***> руб., находящийся в чехле - книжке «<данные изъяты>» стоимостью 490 руб. с защитной пленкой на экране телефона стоимостью <***> руб. с установленными в нем картой памяти емкостью 4 Гб стоимостью 450 руб. и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2. был причинен материальный ущерб на сумму 5 940 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО5, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота незаконно проник в гаражное помещение входящее в жилой дом и являющееся его составной частью по адресу: <адрес>, откуда пытался тайно похитить принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: 2 гаечных ключа общей стоимостью 810 руб., а так же иные металлические предметы и пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. В процессе совершения хищения действия ФИО5 были обнаружены потерпевшим, после чего он бросил похищенное имущество и скрылся с места преступления, не имея возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При доведении преступного умысла ФИО5 до конца потерпевшему ФИО3. мог быть причинен материальный ущерб в сумме 810 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную у дома по адресу: <адрес> откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4 а именно: курицу стоимостью 350 руб., детские санки стоимостью <***> руб., а так же мешок, пакет и металлические предметы не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО4. был причинен материальный ущерб на сумму 850 руб..

Подсудимый ФИО5 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО5, поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший ФИО1. в период следствия (Т. <данные изъяты> л. д. <данные изъяты>) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от заявленных в период предварительного следствия исковых требований отказался, назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда,

потерпевший ФИО2 в период следствия (Т. <данные изъяты> л. д. <данные изъяты>) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от заявленных в период предварительного следствия исковых требований отказался, назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда,

потерпевший ФИО3 в период следствия (Т. <данные изъяты> л. д. <данные изъяты> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал,

потерпевший ФИО4 в период следствия (Т. <данные изъяты> л. д. <данные изъяты>) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда,

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты> В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т<данные изъяты> л. д. <данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает ФИО5 вменяемым.

Квалификацию действий ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО1 из квартиры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Правильно квалифицированы действия ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО2. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества.

Правильно квалифицированы действия ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражное помещение входящее в жилой дом и являющееся его составной частью, довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи до конца и распорядиться имуществом ФИО5 не смог, так как был обнаружен потерпевшим, после чего бросил похищенное имущество и скрылся с места преступления, не доведя свои преступные действия до конца.

Правильно квалифицированы действия ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО4 из хозяйственной постройки по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

ФИО5 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем эпизодам хищений полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизодам хищений имущества ФИО2. и ФИО4. – частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

ФИО5 не судим, сирота, совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности..

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности ФИО5, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО5 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 210 руб., потерпевшим ФИО2. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 450 руб.

До судебного заседания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 направили заявления об отказе от исковых требований. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данные отказы и прекращает дальнейшее производство по делу в части гражданских исков.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 с. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – исправительные работы сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 с. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией;

не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу в части гражданских исков прекратить.

Вещественные доказательства:

- тушка курицы, детские санки, металлолом - переданные ФИО4 на ответственное хранение – оставить ФИО4 освободив от обязанности по ответственному хранению;

- гаечные ключи, тормозной диск - переданные ФИО3. на ответственное хранение – оставить ФИО3., освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Потапов К.А.