Приговор № 1-79/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

21 февраля 2018 года Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городской прокуратуры <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности старшего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.<данные изъяты> РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде <данные изъяты> свободы условно досрочно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно, для собственного употребления, находясь в <адрес> приобрел у ФИО6 наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон (<данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «<данные изъяты>»), утвержденный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее <данные изъяты>, что согласно <данные изъяты> Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в <данные изъяты> на <данные изъяты> подъезда № <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в помещение служебного кабинета № ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в левом носке, надетом на ногу ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный полиэтиленовой лентой с кристаллическим веществом внутри с наркотическим средством, содержащим ? пирролидиновалерофенон (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства и что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО2 суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства, а также не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, ФИО2 ранее был судим за совершения преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, к реальному лишению свободы, в связи, с чем в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений. Данные обстоятельства суд признает отягчающими в силу ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются правила ст.68 ч.2 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, а также правила ст. 316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного при назначении наказания в виде исправительных, обязательных работ, ограничения свободы либо штрафа. На основании изложенного суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд находит возможным к назначенному наказанию применить правила ст.73 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условны с испытательным сроком в <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- обратиться к врачу – наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения;

- ежеквартально предоставлять в инспекцию сведения о прохождении теста на употребление наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– конверт с наркотическим средством, массой <данные изъяты>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты> - уничтожить;

- конверт, в котором находится CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья ФИО9