Приговор № 1-241/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-241/2019

1-241/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 16 июля 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного в N..., N..., проживающего в N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

11.02.2019 в дневное время, ФИО1 находясь в гостях у своих родственников в N... в дN..., имея умысел, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, завладел найденной им на полу в прихожей указанного дома банковской картой ПАО «Сбербанк России» №*** (банковский счет №***) на имя Потерпевший №1, пин-код от которой был ему известен. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 путем их снятия в банкомате, приехал в г. Елец Липецкой области, где в банкомате расположенном по адресу: <...>, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** (банковский счет №***) на имя Потерпевший №1 и введя известный ему пин-код, 11.02.2019 в 17:32 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** (банковская карта ПАО «Сбербанк России» №***) в сумме 5000 рублей, тем самым умышленно и тайно, из корыстных побуждений, похитил указанную сумму, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств на сумму 5 000 рублей, принадлежавших потерпевшей, с ее банковского счета.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102), не трудоустроен, иждивенцев не имеет, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что следует из его пояснений и пояснений потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, а в частности явки с повинной, а также учитывая, что подсудимый ранее не судим, добровольно возместил ущерб, суд считает возможным, назначая вышеуказанный вид наказания, применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в отношении осужденного, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым не назначать.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в N....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев