Приговор № 1-67/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

<данные изъяты>

дело 1-67/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым, ЯНАО 28 мая 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Надымского городского прокурора Семенковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочетовой К.С. по удостоверению *№ обезличен* от *дата* и ордеру *№ обезличен* от *дата*,

при секретаре судебного заседания Шабаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лукача "ВВ" не судимого, инвалидом не являющегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении ст.ст.4, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3, 07 марта 2018 года, умышленно, через приложение <данные изъяты> у неустановленного лица произвел заказ на приобретение наркотического средства, перечислив через электронный кошелек <данные изъяты>, прибыл к тайнику с закладкой, где возле подъезда <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своём составе: <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, а также вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> в крупном размере, и, стал незаконно хранить при себе в карманах одежды до 22 часов 20 минут 09 марта 2018 года, - до момента задержания и последующего изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе досмотра в тот же день с 22.50 часов до 23.45 часов.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, осознавая последствия ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия ходатайства заявляет его добровольно, после консультации с защитником. Защитник Кочетова К.С. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив суду, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведённой с ним консультацией. Государственный обвинитель Семенкова М.В., заявив о согласии с постановлением приговора в отношении Лукача в особом порядке, поддержала предъявленное ему обвинение, квалифицировала действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

Размер наркотического средства, установлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей – "С1" и "С2" которые охарактеризовали <данные изъяты> – ФИО1 с положительной стороны, как отзывчивого и доброго человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, в том числе при проверке показаний на месте, предоставления и осмотра сотового телефона, что способствовало установлению обстоятельств совершения преступления подсудимым при расследовании дела (т.1, л.д.70-73,74-77,106-108,115-119,120-128); в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, значительный и крупный размер наркотиков, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим (т.1, л.д.147,148), <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и, принимая во внимание то, что наказание должно быть справедливым и назначается в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ст.ст.43, 56, 60 УК РФ признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные альтернативные виды наказаний: штраф и ограничение свободы.

Несмотря на доводы подсудимого и его защитника, с учетом вышеперечисленных характеризующих и иных установленных в судебном разбирательстве данных, суд не усматривает оснований для назначения Лукачу наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, принудительных работ, или более мягкого вида наказаний, чем лишение свободы, поскольку это не обеспечит цели его назначения, так как не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

При этом, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а также учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, позитивное постпреступное поведение подсудимого, полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, следует определить с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению с момента провозглашения настоящего приговора

Оценивая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, учитывая совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении Лукача меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Лукача под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п.2,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: - пластиковую ложку и фрагмент бумаги уничтожить, а наркотическое средство уничтожить органом по месту хранения, оставив необходимую часть для возможного экспертного исследования по уголовному делу *№ обезличен* (т.1, л.д.53-58,129-130); оставить владельцу ФИО1 мобильный телефон марки *№ обезличен* и сим-карту, так как не является объектом преступления и сведений о его получение в результате совершения преступления не имеется, использован однократно (т.1, л.д.78,79); DWD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т.1, л.д.67,68).

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукача "ВВ" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, *№ обезличен* и сим-карту сотового оператора <данные изъяты> переданные на хранение ФИО1, оставить последнему и считать возвращенными законному владельцу;

- наркотическое средство <данные изъяты> и вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> упакованные в картонную коробку и сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, уничтожить органом по месту хранения, оставив необходимую часть наркотических средств для возможного экспертного исследования по уголовному делу *№ обезличен*;

- пластиковую ложку и фрагмент бумаги белого цвета с машинописным текстом скрученным в трубочку, упакованные в картонную коробку и сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, уничтожить органом по месту хранения;

- DWD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах дела, хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток, а по вопросу о мере пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, а также порядок отбывания назначенного судом наказания.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 28.05.2018 г.

Подлинник приговора хранится в деле №1-67/2018 том №__ в Надымском городском суде.