Решение № 2-3135/2020 2-3135/2020~М-2799/2020 М-2799/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3135/2020

Дело 2-3135/2020

61RS0001-01-2020-004227-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Таларии» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Таларии» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ООО «ТАЛАРИИ» оказало ФИО услуги по выписке и оформлению пассажирских авиабилетов бизнес класса на сумму 245 317,00 руб.: №, вылет 11.11.2018г. Ростов-на-Дону-Москва-Женева на сумму 123 161, 00 руб., №, вылет 15.11.2018г. Женева-Лондон на сумму 27 372,00 руб., №, вылет 17.11.2018г. Лондон-Москва-Ростов-на-Дону на сумму 94 784,00 руб.

Услуги ООО «Таларии» были оказаны надлежащим образом, все необходимые документы были оформлены и переданы ответчику. Ответчик воспользовался авиабилетами, о чем свидетельствует письмо от ПАО «Аэрофлот», однако на дату составления искового заявления авиабилеты и услуги бронирования остались, не оплачены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за неоплаченные авиабилеты в размере 245 317 руб., проценты на 07.07.2020 г. в размере 150,81 руб. и начислять проценты по день оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5943 руб.

Представитель истца ООО «Таларии» ФИО, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В судебном заседании установлено, что ... ООО «ТАЛАРИИ» оказало ФИО услуги по выписке и оформлению пассажирских авиабилетов бизнес класса на сумму 245 317,00 руб.: №, вылет 11.11.2018г. Ростов-на-Дону-Москва-Женева на сумму 123 161, 00 руб., №, вылет 15.11.2018г. Женева-Лондон на сумму 27 372,00 руб., №, вылет 17.11.2018г. Лондон-Москва-Ростов-на-Дону на сумму 94 784,00 руб., что подтверждается счетом на оплату № РСТ00002589 от 09.11.2018г.

Так, ООО «ТАЛАРИИ» услуги были оказаны надлежащим образом, все необходимые документы были оформлены и переданы ответчику.

Согласно письма ПАО «Аэрофлот» от 25.01.2019 г. ответчик воспользовался авиабилетами.

Однако по настоящее время авиабилеты и услуги бронирования остались ФИО не оплачены.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 245 317 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов на 07.07.2020 г. составляет 150,81 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, и может быть положен в основу решения.

25.06.2020 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности. Однако от ФИО ответа на претензию не поступило.

Как усматривается из материалов дела ФИО работала в ООО «Таларии» с 15.12.2015 г. по 22.02.2019 г. в должности руководителя обособленного подразделения и имела возможность выписки авиабилетов, что подтверждается трудовым договором № от ....

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО не оплатила денежные средства за авиабилеты, что подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 245 317 руб., процентов на 07.07.2020 г. в размере 150,81 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая положения приведенной нормы права, требования истца о взыскании с ФИО процентов по день оплаты задолженности, также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГКП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ООО «Таларии» к ФИО в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 5943 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Таларии» к ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Таларии» денежные средства за неоплаченные авиабилеты в размере 245 317 руб., проценты на 07.07.2020 г. в размере 150,81 руб., проценты по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...