Постановление № 1-45/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

КОПИЯ

Дело № 1–45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 06 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чикашевой Т.А.,

с участием помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Чебану Т.Н., Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, белого цвета, под управлением ФИО1, прибыли на территорию угольного склада, расположенного по адресу: <адрес>, где с площадки открытого хранения металлического лома собственноручно и совместно взяли и поочередно погрузили в багажное отделение указанного автомобиля фрагменты козлового крана КК-20/32, относящиеся к металлолому категории 5А, и две железнодорожные накладки марки Р-65, относящиеся к категории лома ВСП, которые привезли на скупку лома металла, расположенную по адресу: <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью тайно похитили и обратили в свою пользу металлолом категории 5А, общим весом 315 кг, стоимостью 2523 руб. 15 коп., образованный от демонтированного козлового крана КК-20/32, заводской № и две железнодорожные накладки марки Р-65 от подкранового пути (инвентарный №), относящиеся к категории лома ВСП, общим весом 47,4кг, стоимостью 504 руб. 33 коп., принадлежащие Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ Южно-уральской дистанции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом филиала ОАО «РЖД», чем причинили ОАО «РЖД» имущественный вред на общую сумму 3027 руб. 48 коп.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник Чебану Т.Н., обвиняемый ФИО2 и его защитник Тремаскина Л.П. просили прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, судимости не имеют, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в ходе предварительного расследования, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и мусте предварительного слушания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме.

Помощник Орского транспортного прокурора Рашников М.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемых ФИО1, ФИО2 суд пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, с соседями поддерживает дружеские отношения, охарактеризован ими положительно, на лечении в ГБУЗ ОПБ-3 Оренбургской области не находился, на специализированных учетах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного <данные изъяты> и одного <данные изъяты> ребенка, работает.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в круг общения входят лица удовлетворительной направленности, соседями охарактеризован положительно, на лечении в ГБУЗ ОПБ-3 Оренбургской области не находился, на специализированных учетах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих <данные изъяты> детей, работает.

Кроме того, суд учитывает, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему путем возвращения похищенного имущества, а также мнение представителя потерпевшего, не возражавшей против прекращения уголовного дела с применением к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, ФИО2 и их семей, обстоятельства совершенного преступления, а также наличие у них законного источника дохода.

С учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлолом категории 5А, общим весом 315 кг, образованный от демонтированного козлового крана КК-20/32, заводской №, в виде семи фрагментов металлических уголков, сваренных между собой попарно, размерами 78 х 21 см, 90 х 16 см, 82 х 16 см, 85 х 16 см, 68 х 21 см, 61 х 16 см, 54 х 21 см; швеллера размерами 68 х 16 см, фрагмента двутавровой балки размерами 100 х 30 см, детали цилиндрической формы – металлического пальца; фрагмента трубы размером 110 х 6 см, детали трапециевидной формы из уголков и металлических проушин размером 69 х 48см, окрашенные красителем синего цвета; изогнутой металлической пластины со следами ржавчины размерами 110 х 6см и лом ВСП общим весом 47,4 кг в виде двух железнодорожных накладок марки Р-65 от подкранового пути, - переданные на хранение представителю Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ Южно-уральской дистанции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом филиала ОАО «РЖД», - подлежит оставлению по принадлежности;

- автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, белого цвета, - переданный на хранение ФИО1, - оставить у него как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить каждого из них от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлолом категории 5А, общим весом 315 кг, образованный от демонтированного козлового крана КК-20/32, заводской №, в виде семи фрагментов металлических уголков, сваренных между собой попарно, размерами 78 х 21 см, 90 х 16 см, 82 х 16 см, 85 х 16 см, 68 х 21 см, 61 х 16 см, 54 х 21 см; швеллера размерами 68 х 16 см, фрагмента двутавровой балки размерами 100 х 30 см, детали цилиндрической формы – металлического пальца; фрагмента трубы размером 110 х 6 см, детали трапециевидной формы из уголков и металлических проушин размером 69 х 48см, окрашенные красителем синего цвета; изогнутой металлической пластины со следами ржавчины размерами 110 х 6см и лом ВСП общим весом 47,4 кг в виде двух железнодорожных накладок марки Р-65 от подкранового пути, - оставить у представителя Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ Южно-уральской дистанции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом филиала ОАО «РЖД»;

- автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, белого цвета оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) О.Н. Калинина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.02.2018. постановления находится в уголовном деле № 1-45/2018 Советского районного суда г.Орска Оренбургской области