Приговор № 1-45/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителяпрокурора Ташлинского района Оренбургской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Костиной М.В.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2,будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 30 октября 2017 года, вступившего в законную силу 30 января 2018 года, по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по которой предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264 - ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), достоверно зная о том, что согласно ч.1 ст.16 ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» а также согласно ст.18 ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции ею осуществлена незаконно, ввиду отсутствия лицензии на данную деятельность, (дата) около 18 часов 30 минут, находясь в своем доме, расположенном по <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений осуществила розничную продажу за ... рублей С. одной бутылку водки ... объемом ... литров, крепостью ... об., жидкость в которой, согласно заключения эксперта № ... от (дата) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта ..., в которой денатурирующих добавок не выявлено, свободная реализация которой запрещена, согласно Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО2 заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступали.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, а также положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, является <данные изъяты>

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой, её состояние здоровья и состояние здоровья её супруга, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и, следуя целям и принципам уголовного наказания, считает необходимым применить при назначении наказания подсудимой ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания для подсудимой будет являться справедливым, достаточным для её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, соответствия целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований к прекращению уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 32 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство по делу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: И.В. Курбатова