Решение № 2-849/2024 2-849/2024~М-618/2024 М-618/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-849/2024

Гражданское дело № 2-849/2024

УИД 48RS0005-01-2024-000858-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «НЛМК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «НЛМК» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между 04.05.2023 между истцом и ответчиком заключен ученический договор № соответствии с которым общество обязалось провести обучение в Липецком политехническом техникуме по профессии «помощник машиниста тепловоза» в период с 04.05.2023 по 03.08.2023. Пунктом 2.3 ученического договора предусмотрено, что ученик обязан освоить программу обучения в объеме, установленном требованиями к уровню теоретических знаний и практических навыков, в соответствии с изучаемой профессией и разрядом. После окончания обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена по профессии, ответчик обязался трудоустроиться в течении 10 рабочих дней в ПАО «НЛМК» и проработать не менее трех лет. Согласно п. 1.6. ученического договора ФИО1 была установлена стипендия в размере 43 000 руб. в месяц. Выплата стипендии производилась на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о расторжении ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 ученического договора № до окончания срока он может быть расторгнут по инициативе ученика по собственному желанию. Согласно п.5.2, в случае, если ученик вовремя или по окончании ученичества, без уважительных причин не выполняет свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, он обязан вернуть полученную за время ученичества стипендию. За все время обучения общество выплатило стипендию в размере 81 700 руб., что подтверждается расчетом и платежными документами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионное письмо ответчику с просьбой перечислить на расчетный счет общества, выплаченную стипендию в размере 81 700 руб., но данная претензия не была удовлетворена. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 81 700 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 рубля 00 копеек.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

В судебном заседании стороны (представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1) выразили желание на проведение по делу процедуры медиации, ходатайствовали об отложении судебного заседания.

По итогам проведения процедуры медиации, стороны в судебное заседание не явились. При этом ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что следует из письменного заявления, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объеме лицо, причинившее указанный вред.

Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (статья 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В силу статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 № 1005-0-0, при заключении соглашения об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 04.05.2023 между истцом и ответчиком заключен ученический договор № 9 в соответствии с которым общество обязалось провести обучение в Липецком политехническом техникуме по профессии «помощник машиниста тепловоза» в период с 04.05.2023 по 03.08.2023.

Пунктом 2.3 ученического договора предусмотрено, что ученик обязан освоить программу обучения в объеме, установленном требованиями к уровню теоретических знаний и практических навыков, в соответствии с изучаемой профессией и разрядом.

После окончания обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена по профессии, ответчик обязался трудоустроиться в течении 10 рабочих дней в ПАО «НЛМК» и проработать не менее трех лет.

Согласно п. 1.6. ученического договора ФИО1 была установлена стипендия в размере 43 000 руб. в месяц.

Выплата стипендии производилась на счет ответчика.

28.06.2023 от ответчика поступило заявление о расторжении ученического договора № 9 от 04.05.2023 по собственному желанию с 01.07.2023.

В соответствии с п.3.1 ученического договора № 9 до окончания срока он может быть расторгнут по инициативе ученика по собственному желанию.

Согласно п.5.2, в случае, если ученик вовремя или по окончании ученичества, без уважительных причин не выполняет свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, он обязан вернуть полученную за время ученичества стипендию.

За все время обучения общество выплатило стипендию в размере 81 700 рублей, что подтверждается расчетом и платежными документами.

09.10.2023 истец направил претензионное письмо ответчику с просьбой перечислить на расчетный счет общества, выплаченную стипендию в размере 81 700 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору № 9 от 04.09.2023 (не окончил обучение и не приступил к работе в ПАО «НЛМК»), то он должен возвратить полученную стипендию истцу в размере 81 700 рублей в соответствии с условиями ученического договора.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что следует из адресованного суду заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им заявленных требований, было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, судом ответчику разъяснены последствия, связанные с признанием иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом поступивших в суд письменных заявлений ответчиков, суд принимает признание им исковых требований, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу материального ущерба подлежит возмещению ФИО1 в размере 81 700 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 651 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «НЛМК» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 81 700 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ А.В. Измалков

Мотивированное решение составлено: 06.08.2024.