Решение № 2-849/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-849/2024

Дело № 2-84920243

48RS0005-02-2023-000784-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 09.03.2018 года ФИО обратился в банк с заявлением о заключении с ним договор о предоставлении и обслуживании карты № 0293873253. Рассмотрев оферту клиента, банк выпустил карту и выдал ее клиенту, карта была активирована клиентом, таким образом, между банком и клиентом был заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По условиям договора клиент обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 120 395.60 руб., в том числе: 92 653.27 руб. - просроченные проценты, 26 305.55 руб. - просроченные проценты. 1 436.78 руб. - штрафы и комиссии. Истцу стало известно, что ФИО умер 14.07.2022 года. Сведения о наследниках и наследственном имуществе у истца отсутствуют. Истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в его пользу с наследников ФИО в пределах наследственного имущества ФИО задолженность по договору № 0293873253 в размере 120 395.60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607,92 руб.

Протокольным определением Липецкого районного суда от 11.12.2023 суд привлек ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.03.2018 г. между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0293873253 с лимитом задолженности 89000 рублей. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения 09.03.2018 г. ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении-анкете ФИО указал о том, что просит заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27. В заявке ответчик не отказался от подключения услуги SMS-Банк и получения сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, участия в программе страховой защиты заемщиков банка.

Заполнив заявление-анкету 09.03.2018 г. к договору № 0293873253, ФИО своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Он дал согласие на получение им рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от банка и его аффилированных лиц.

ФИО при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно установленным тарифам по кредитным картам с Тарифным планом ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9%, плата за погашение задолженности в сети партнеров банка – бесплатно, годовая плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, – 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» – 59 руб., штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб.. второй раз подряд – 1% задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2 % задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49.9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, страховая защита – 0,89% от задолженности, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 89 000 рублей, карта была активирована ФИО

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО денежные средства для совершения операций. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ФИО подтверждается выпиской по договору кредитной карты.

ФИО воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Установлено, что ФИО свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк, воспользовавшись правом, предоставленным ему Общими условиями, расторг договор кредитной карты № 0293873253 от 09.03.20178г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от 14.07.2022 г., истребовав сумму задолженности, которая по состоянию на 14.07.2022 г. составляла 120395 руб. 60 коп.

ФИО в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

14.07.2022 заёмщик ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170229485001500017000.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО1 от 28.11.2023 г. № 862 имеется наследственное дело № 215/2022 к имуществу умершего 14 июля 2022 года ФИО.

С заявлением о принятии наследства по закону 29 сентября 2022 года обратилась сестра – ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.09.2022 г. кадастровая стоимость квартиры составляет 322586.19 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 180506 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником к имуществу умершего 14 июля 2022 года ФИО является сестра – ФИО2

Согласно ответу УМВД России по Липецкой области от 02.12.2023 № 10/1-12170 в информационной системе ФИС ГИБДД-М транспортных средств за гр. ФИО не зарегистрировано.

Согласно ответу Инспекции гостехнадзора Липецкой области от 14.12.2023 сведения о регистрации самоходных машин за ФИО в автоматизированной базе данных отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет 503092 руб.19 коп.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 0293873253от 09.03.2018 г. в размере 120395 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3607.92 руб., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3607.92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0293873253 от 09.03.2018 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, в сумме 120395 руб. 60 коп., из которой: 92653 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 26305 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 1436 руб. 78 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3607 руб.92 коп., а всего взыскать 124003 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Галимова О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2024 года.