Решение № 2-63/2019 2-63/2019(2-6413/2018;)~М-5469/2018 2-6413/2018 М-5469/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-63/2019

дело № 2-63/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г.Уфа РБ

Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ПАО «БыстроБанк» о признании пункта 22 кредитного договора <***> недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" (далее - «Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 598321,50 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее — ФЗ «О потребительском кредите (займе) должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 502602,74 рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43845,14 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546447,88 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% его оценочной стоимости, что составляет 282600,00 рублей. В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14664,48 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 502602,74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43845,14 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22.00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14664,48 рублей; обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN) : № VIN Базового автомобиля Марка, модель ТС : VOLKSWAGEN PASSAT Категория ТС : В Год изготовления № Модель, № двигателя : № Кузов (кабина, прицеп) : № ПТС № : <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 282600 рублей.

В свою очередь истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО1 обратилась со встречным иском к ПАО «БыстроБанк» о признании пункта 22 кредитного договора <***> недействительным, в обоснование своих требований указала, что 27.10.2016г. между ПАО "БыстроБанк" (далее - «Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор») и предоставлен кредит в размере 598321,50 под 22% годовых. Согласно п. 22 стр. 3 кредитного договора, договорная подсудность определена в Калининском районном суде <адрес> РБ, либо мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ. Истец не согласна с установлением банка договорной подсудности, по вышеуказанным судам и считает незаконным и нарушающим ее права как потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». Истица при заключении договора не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах, поэтому она была лишена возможности повлиять на его содержание. Просит суд признать пункт 22 стр. 3 кредитного договора <***> от 27.10.2016г. недействительным и направить дело по подсудности по месту нахождению ФИО1.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ПАО «Быстро банк» не явился на судебное заседание, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

Ответчик (истец по встречному истку) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем отправления телефонограммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" (далее - «Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 598321,50 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образам не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее — ФЗ «О потребительском кредите (займе) должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 502602,74 рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43845,14 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546447,88 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства уплаты задолженности в ПАО «Быстро Банк» на день рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск ПАО «БыстроБанк», взыскивает с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 502602,74 рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43845,14 рублей.

Требование о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49681,93 рублей, из расчета (502602,74 рубль х 22,00%: 365 х 164 дней), также подлежит удовлетворению.

Иного расчета долга суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано. Также не представлено доказательств со стороны ответчика ФИО1, что она надлежащим образом исполняла условия договора.

Требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,00% процентов годовых, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе, поскольку такое требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК Российской Федерации. Кроме того, указанное требование сформулировано некорректно, порядок исчисления, размер процентов по договору определен кредитным договором и действующим законодательством, не требует определения решением суда. Если данное требование является требованием имущественного характера, то исходя из принципа определенности и исполнимости судебного решения, должно быть сформулировано как взыскание определенной суммы, с которой истцу необходимо уплачивать государственную пошлину.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства: Ид.№ (VIN) : № VIN Базового автомобиля Марка, модель ТС : VOLKSWAGEN PASSAT Категория ТС : В Год изготовления № Модель, № двигателя : № Кузов (кабина, прицеп) : № ПТС № : №

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства Ид.№ (VIN) : № VIN Базового автомобиля Марка, модель ТС : VOLKSWAGEN PASSAT Категория ТС : В Год изготовления № Модель, № двигателя : № Кузов (кабина, прицеп) : № ПТС № : <адрес> составляет 638 691 рублей.

На основании изложенного, начальная продажная стоимость автомобиля при реализации с публичных торгов, составит 638 691 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 14664,48 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно определению Калининского районного суда <адрес> РБ от 18.12.2018г. оплата стоимости по проведению расходов возложена на ФИО1.

На основании ст. 88 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей.

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО1, заявляя свои встречные требования ссылается на то, что 27.10.2016г. между ПАО "БыстроБанк" (далее - «Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор») и предоставлен кредит в размере 598321,50 руб. под 22% годовых.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан ПАО «БыстроБанк» руководствовался тем, что заключая ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор стороны определили договорную подсудность, указав в п. 22 договора, что споры по иску Банка к Заемщику разрешаются в Калининском районном суде <адрес> РБ, либо мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ..

О том, что истица при заключении договора не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах, поэтому она была лишена возможности повлиять на его содержание не нашли своего подтверждения, поэтому, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «БыстроБанк» о признании пункта 22 кредитного договора <***> недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в сумме 502602,74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43845,14 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,00% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49681,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14664,48 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: Ид.№ (VIN) : № VIN Базового автомобиля Марка, модель ТС : VOLKSWAGEN PASSAT Категория ТС : В Год изготовления № Модель, № двигателя : № Кузов (кабина, прицеп) : № ПТС № : <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 638 691 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НПО «Судебный эксперт» расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «БыстроБанк» о признании пункта 22 кредитного договора <***> недействительным, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Р.А. Тимербаев