Приговор № 1-85/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Огородникова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 января 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, в которой проживают ФИО7 и ФИО8, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего последней. Осуществляя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, убедившись, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 уснул и за его действиями не наблюдает, ФИО1 обнаружил в квартире и тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей; <данные изъяты>, не представляющую для потерпевшей материальной ценности; браслет из мельхиора, стоимостью 500 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 350 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; цепочку <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей; пару <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей; 5 кг мяса кур, стоимостью по 170 рублей за 1 кг, на общую сумму 850 рублей; 3 кг мясных котлет, стоимостью по 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 450 рублей; 3 кг пельменей, стоимостью по 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 540 рублей и набор, состоящий из двух банок кофе «Нескафе», стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 25690 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 25690 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Огородников Д.А.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО8 в письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на диспансерном учете у психиатра не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя Быстрых Д.А. о том, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не способствовал совершению им преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, на срок 250 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 г.