Приговор № 1-47/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

И--1

-- 12 июля 2018 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре --5,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора -- --6,

подсудимого --2,

его законного представителя --7,

защитника – адвоката --8, представившего удостоверение --, выданное -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

--2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

-- Мазановским районным судом -- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев; применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

-- Мазановским районным судом -- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

-- Мазановским районным судом -- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

-- Мазановским районным судом -- (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от --) по п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлением определенных ограничений; применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, при следующих обстоятельствах.

-- в 08 часов 00 минут --2, находясь совместно с несовершеннолетним Потерпевший №1ёдором --4, -- г.р., по адресу: --, где у --2 внезапно возник умысел на совершение хищения абонентского кабеля марки ТПП эп 50x2, принадлежащего публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в которое он путем обещаний решил вовлечь несовершеннолетнего Потерпевший №1, -- г.р., то есть в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С этой целью, -- в 08 часов --2, -- года рождения, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь по адресу: --, реализуя свой умысел, направленный на вовлечение Потерпевший №1, -- г.р., являющегося на тот момент для него заведомо несовершеннолетним, в совершение преступления средней тяжести, путем обещаний, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения у несовершеннолетнего желания совершить преступление, нарушения моральных и нравственных устоев, нормального психического и нравственного развития несовершеннолетнего Потерпевший №1, и желая этого, сообщил последнему о своих намерениях, группой лиц по предварительному сговору совершить хищение абонентского кабеля марки ТПП эп 50x2, принадлежащего публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», пообещав несовершеннолетнему Потерпевший №1 продать кабель, а деньги от продажи отдать его матери - --3, на что Потерпевший №1, вследствие обещаний --2 и возникшего в результате данных обещаний желания заполучить деньги, согласился, тем самым вступив с --2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, -- в 11 часов --2 совместно с несовершеннолетним Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, пришли по адресу: --, где в районе -- напротив сельского парка совершили хищение абонентского кабеля марки ТПП эп 50x2, принадлежащего публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Таким образом, --2, -- года рождения, вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №1, -- года рождения, являющегося на тот момент для него заведомо несовершеннолетним, путем обещаний, в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый --2 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 150 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым --2, его вина подтверждена в судебном заседании следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями --2, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными с согласия сторон в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что -- около 08 часов он вместе с Потерпевший №1 находился у него дома по адресу с. Н-Увал --. В это время он вспомнил, что в парке в районе улиц Увальская и Советская есть столбы, на которых закреплен медный кабель. У него была цель обжечь кабель и сдать его на металоприемку, получив за это деньги. Он понимал, что одному ему будет тяжело похитить кабель, поэтому он предложил Потерпевший №1, своему двоюродному брату, помочь похитить со столба кабель, пообещав, что, продав кабель, деньги они отдадут маме Потерпевший №1 Таким образом, он хотел возбудить у Потерпевший №1 желание совершить преступление. На его предложение Потерпевший №1 сразу же согласился. Он достоверно знал, что на тот момент Потерпевший №1 не исполнилось 18 лет. Для задуманного они с Потерпевший №1 взяли с собой молоток и нож, чтобы быстрее перерубить кабель. Он понимал, что они действуют в группе лиц по предварительному сговору. Так, --, примерно в 11 часов, он и Потерпевший №1 пришли в район сельского парка к дому -- по -- в с. Н--- и подошли к опорным столбам, расположенным на противоположной стороне от --, на котором закреплен кабель. Данный кабель имел пластиковую обмотку и сердцевину из меди. Затем он сказал Потерпевший №1, чтобы тот следил за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц своевременно его предупредил, пока он будет перерубать кабель. Потерпевший №1 согласился и, отойдя в сторону, стал осматриваться по сторонам, а он в это время, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, потянул за конец кабеля, который свисал с опоры, он оборвался со столба. --9 подошел, приложил клинок ножа в районе его соприкосновения с опорным столбом и нанес несколько ударов молотком по обуху клинка ножа. От данных действий кабель перерубился и упал на землю. Затем они подошли к следующему опорному столбу и таким же образом перерубили еще отрезок кабеля. Сразу же после это они перешли через дорогу, подошли к третьему опорному столбу и аналогично отрубили еще один отрезок кабеля. Отрезки кабелей они порубили на мелкие отрезки и сложили в капроновый мешок, что не поместилось в мешок, они свернули и спрятали в яме на территории парка. Похищенное они решили унести в темное время суток, чтобы их никто не видел. Принеся домой к Потерпевший №1 медный кабель, стали его обжигать на костре. Обожгли только часть кабеля. Полученную медную проволоку они скрутили и продали её. Остальную часть медной проволоки у них изъяли сотрудники полиции (л.д. 64-67, 97-99);

- аналогичными показаниями --2, данными в качестве обвиняемого по факту кражи абонентского кабеля марки ТПП эп 50x2 (л.д. 12-19);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что --, около 8 часов, он и его брат --2 находились у него дома по адресу: --, где --2 предложил ему похитить медный кабель, пояснив, что в районе сельского парка -- на столбах закреплен медный кабель, который можно будет в последующем продать. --2 предложил ему совершить совместно с ним хищение кабеля и пояснил, что, когда они продадут кабель, деньги они отдадут его маме. Данное предложение его заинтересовало, он согласился совершить кражу, так как хотел принести маме деньги и показать ей, что от него есть какой-то толк. Чтобы легче было отрубить кабель с дома они взяли с собой молоток и нож. Он понимал, что они с --2 действуют в группе лиц по предварительному сговору. --, около 11 часов, он и --2 пришли в район --, где находится сельский парк, подошли к опорным столбам, на которых был закреплен кабель. Данный кабель имел пластиковую обмотку и сердцевину из меди. Затем --2 сказал ему, чтобы он следил за окружающей обстановкой и при появлении прохожих своевременно его предупредил, пока он будет перерубать кабель. Он согласился с предложением --2 и, отойдя в сторону, стал осматриваться по сторонам, а он в это время находился непосредственно рядом с опорными столбами и потянул за конец кабеля, который обвисал с опоры, от чего он оборвался со столба, он, подойдя к --2, приложил принесенный с собой нож и молоток к кабелю клинком в районе его соприкосновения с опорным столбом и нанес несколько ударов молотком по обуху клинка ножа. От данных действий кабель перерубился и упал на землю. После этого они с --2 подошли еще к двум опорным столбам и аналогичным способом срубили часть кабеля. Взяв два отрубленных отрезка кабеля, они один из них порубили на более меньшие отрезки и сложили в мешок из-под муки, а второй отрезок, свернув, отнесли в парк, где спрятали его в яме. Смотанный кабель они спрятали в яме в парке, чтобы впоследствии прийти и забрать его, так как вдвоем они бы не унесли все похищенное, тем более на улице было светло, и их могли заметить с похищенным кабелем. Молоток и нож, при помощи которого перерубили кабель, они принесли обратно домой. Часть кабеля они обожгли дома на костре, получившуюся медную проволоку продали местному жителю, получив за это деньги в сумме 450 рублей. Вырученные деньги они отдали его маме, как и пообещал --2 Оставшаяся у них часть медного кабеля была изъята сотрудниками полиции, в отношении него и --2 было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В отношении него дело было прекращено, так как он погасил принесенный им ущерб (л.д. 72-76);

- аналогичными показаниями --10, данными в качестве несовершеннолетнего обвиняемого по факту кражи абонентского кабеля марки ТПП эп 50x2 (л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которого осмотрены столбы, расположенные в районе -- в с. Н---, на которые крепится абонентский кабель, принадлежащий публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (л.д. 52-53);

- копией постановления от -- о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении --2 и Потерпевший №1 по факту кражи абонентского кабеля в октябре 2016 года;

- постановлением Мазановского районного суда -- от -- уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 по факту хищения абонентского кабеля -- в составе группы лиц по предварительному сговору с --2 прекращено в связи с примирением сторон;

- приговором Мазановского районного суда -- от -- --2 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу абонентского кабеля -- в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину --2 в совершенном им преступлении установленной.

Выводы суда о виновности --2 основаны на показаниях самого --2, и потерпевшего Потерпевший №1, данных ими в ходе дознания, совокупности других исследованных судом доказательств по делу, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания --2 и Потерпевший №1 суд признает достоверными и допустимыми, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

В обвинительном акте временем совершения преступления указано --, вместе с тем из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что временем совершения преступления являлось --, что также подтверждается пояснениями подсудимого --2 в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты. На основании изложенного, суд признает указание в обвинительном акте времени совершения преступления как -- опиской, установив время совершения преступления как --.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия --2 по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путём обещаний, совершённое лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Согласно справке ГБУЗ АО «Мазановская больница», --2 состоит на учете у врача психиатра с -- с диагнозом «Олигофрения в степени умерено-выраженной дебильности».

Согласно заключению комиссии экспертов -- от -- --2 хроническим психическим расстройством, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности) с нарушениями поведения, что подтверждается сведениями из медицинской документации об отставании в умственном развитии с детства с неспособностью к усвоению полноценных знаний в сочетании с эмоционально-волевыми нарушениями в виде неустойчивости интересов, пассивности, легкой внушаемости, наивности с недостаточно развитыми прогностическими и критическими способностями, а также результатами настоящего обследования, выявившего у испытуемого конкретное, торпидное мышление, поверхностные, примитивные суждения, малый запас общеобразовательных знаний, черты зависимости. Степень указанных изменений психики подэкспертного выражена столь значительно, что не исключая вменяемости, ограничивала его способность в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих деяний и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. По психическому состоянию подэкспертный может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Однако, имеющееся у --2 психическое расстройство относится к группе психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту в ходе предварительного следствия и в судебных слушаниях. Отмеченные у подэкспертного нарушения интеллекта и эмоционально-волевой сферы в сочетании со сниженными критическими и прогностическими способностями связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому в случае осуждения --2 нуждается в принудительном амбулаторном лечении и наблюдении у психиатра, связанном с исполнением наказания (л.д.85-87).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, с учетом поведения --2 в судебном заседании и входе дознания, суд признает --2 вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и, в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому --2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, --2 ранее судим, состоит на учете у врача психиатра, является инвали-- группы (инвалид детства), характеризуется по месту жительства главой сельсовета и участковым-уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого --2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый в ходе допросов подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение --2 от --, данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления), состояние его здоровья (наличие психического заболевания, инвалидности 3 группы) и его молодой возраст.

Поскольку на момент совершения преступления --2 осужден приговором Мазановского районного суда -- от -- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, и данное условное осуждение не было отменено на момент совершения преступления, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого --2, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении --2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления --2 без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении --2 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного --2 преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменение --2 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что --2 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, до постановления в отношении него приговора Мазановского районного суда -- от -- (в которых суд учел наказание по приговорам от --, от -- и от --), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы --2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд нарду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 104 УК РФ при осуждении к лишению свободы принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы.

Поскольку суд назначает --2 наказание в виде реального лишения свободы, на основании ст. 101 УИК РФ оказание медицинской помощи должно производиться исправительным учреждением, в котором будет отбывать наказание --2

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ --2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения --2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу заявлены не были.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мазановского районного суда от -- (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от --), окончательно назначить --2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них на территории муниципального образования, где осужденный будет пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания, в котором он будет пребывать, в период с 23 часов до 6 часов местного времени, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства --2 после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Применить к --2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Исполнение приговора в части принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях возложить на исправительное учреждение, в котором будет отбывать наказание --2

Меру пресечения --2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять --2 по данному делу под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с --.

Зачесть --2 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Мазановского районного суда -- от --, с -- по --.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Председательствующий Матвеенкова Л.В.