Решение № 2-3959/2023 2-870/2024 2-870/2024(2-3959/2023;)~М-3476/2023 М-3476/2023 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3959/2023

Дело **

УИД **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 сентября 2024 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.О.Б.-** к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещение,

у с т а н о в и л:

Ч.О.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 475000 рублей, расходы, необходимые для реализации права на получение компенсационной выплаты, в размере 2230 рублей, неустойку за период с **** по **** в размере 500 000 рублей, штраф в размере 237500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** водитель Ч.О.Б., управляя автомобилем УАЗ-**, допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак ** под управлением водителя Ч.О.Б.. В результате ДТП скончалась от полученных травм дочь истца- пассажир автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак ** На дату ДТП гражданская ответственность владельца ТС ** была застрахована у ответчика. Ответчику были направлены заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. **** ответчик указал о необходимости представить дополнительные документы. **** истец срок выплаты. **** истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от **** отказано в удовлетворении требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образам, представлены возражения на иск.

Представитель третьего лица САО ВСК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образам, представлен отзыв, из которого следует, что выплата возмещения истцу не производилась.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от **** №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от **** №40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

При этом потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном") (абзац 6 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от **** №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

Исходя из положений пункта 7 статьи 12 Федерального закона от **** №40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с абзацем первым пункта 8 статьи 12 Федерального закона от **** №40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Установлено, что **** в вечернее время Ч.О.Б., управляя автомобилем УАЗ ** **, двигаясь по автодороге Р**, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Renault Logan ** под управлением водителя Ч.О.Б.. В результате ДТП пассажир автомобиля Renault Logan- ** скончалась от полученных травм.

Потерпевшая ** являлась дочерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.19).

Факт смерти потерпевшей ** подтверждается свидетельством о смерти, заключением СМЭ (л.д.20).

Следователем СЧ СУ МВД по *** по факту ДТП **** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст.264 УК РФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц (л.д.21).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan ** на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (договор XXX **) (л.д.83); Гражданская ответственность владельца автомобиля ** **- в САО «ВСК» (л.д.150-152).

Истец направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховой выплате, приложив к заявлению постановление о возбуждении уголовного дела от ****, заключение ** ГБУЗ РТ СМЭ. Письмом от **** ответчик уведомил о приостановлении рассмотрения заявления о выплате до предоставления судебного акта (л.д.84-100).

**** истцом направлена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от **** в удовлетворении заявленных требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ** по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказано в связи с тем, что у финансовой организации отсутствовали основания для выплаты, так как заявителем не представлено объективных доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между ДТП и причинением вреда жизни потерпевшей (л.д.29-33).

Суд считает, что решение финансового уполномоченного нельзя признать законным, поскольку из постановления о возбуждении уголовного дела и заключения СМЭ ** следует, что погибшая ** в момент дорожно-транспортного происшествия **** являлась пассажиром автомобиля Renault Logan **. Кроме того, в свидетельстве о смерти ** указана не только дата, но и место смерти- 902 км. а/дороги Р-257.

Положением Банка России от **** N 837-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( вступили в силу с ****).

В п. 8.5 Правил предусмотрено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения (документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело), лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, представляют страховщику сведения о членах семьи умершего потерпевшего с указанием лиц, состоявших на его иждивении или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, в свободной форме, а также предъявляют страховщику свидетельство о смерти, свидетельство о рождении ребенка (детей), если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети.

Аналогичные положения были закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ России от **** **-П, действовавшими на момент правоотношений (п.4.4.2, 4.18).

Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Истцом ответчику были представлены все необходимые документы для получения страховой выплаты (л.д.10-11), в связи с чем, ответчик необоснованно не произвел истцу страховую выплату, нарушив ее права.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 425 000 руб..

Учитывая, что в добровольном порядке заявленные истцом требования удовлетворены не были, доказательства, подтверждающие нарушение сроков выплаты вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий истца, не представлены, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от **** N 40-ФЗ, в размере 50% от присужденной денежной суммы, что составляет 212 500 руб., а также начисления неустойки за заявленный истцом период в пределах, установленных законом - 500 000 руб..

В данном случае просрочка ответчиком в выплате составляет значительный период времени с момента случившегося ДТП и обращения стороны истца за выплатой страхового возмещения, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, а также штрафа по заявленному ответчиком ходатайству.

В ходе рассмотрения настоящего дела водителю Ч.О.Б. постановлен обвинительный приговор Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва от ****, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ.

Согласно ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком законного требования истца о страховой выплате, учитывая, что предпринятые истцом в досудебном порядке меры по урегулированию конфликтной ситуации к результату не привели, обусловили обращение истца за защитой нарушенных прав в суд, при том, что ответчик имел реальную возможность добровольно удовлетворить требования истца, а также основываясь на общеправовых принципах разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Расходы по оплате за выдачу представителю доверенности признаются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в силу ст.98 ГПК РФ. (Постановление Пленума ВС РФ ** от ****).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 13250 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ч.О.Б.-** с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 475 000,00 руб., штраф в размере 212 500,00 руб., неустойку в размере 500 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.. В остальной части требований- отказать.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета гос.пошлину в размере 13250,00 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 18.10.2024