Приговор № 1-176/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 9 ноября 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик ФИО10.,

подсудимой ФИО1 ФИО10

защитника - адвоката Лиманского ФИО9,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Багаевская Багаевского района Ростовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ М/С С/У №<адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ М/С С/У №<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением М/С С/У №<адрес> заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 44 дня, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь с разрешения Франко ФИО10. в проживающем им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Западный 25, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что у Франко ФИО10. в нагрудном кармане рубашки, лежащей на кровати, находится кошелек с денежным средствами, желая получения своей материальной выгоды, дождавшись, когда Франко ФИО10 совместно с ФИО2 ФИО10 уйдут в другую комнату, готовить еду, убедившись, что ее действия останутся никем не замеченными, желая достижения своей корыстной цели, с нагрудного кармана рубашки, тайно похитила мужской кошелек темно-коричневого цвета, марки «KLAVIER», ценности не представляющий и денежные средства, 4 купюры достоинством по 5000 рублей каждая и 3 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 23000 рублей, принадлежащие Франко ФИО10 после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Франко ФИО10. материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, который является для него значительным, учитывая его имущественное положение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО10 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимой требования ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил назначить строгое наказание. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО10. преступления, сведения о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО22 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе допроса в качестве подозреваемой, а также первоначальном объяснении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для установления обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как с достоверностью не установлено, что совершение преступления было вызвано либо спровоцировано именно употреблением алкоголя, а равно как отсутствуют достоверные доказательства нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения (медицинские документы), а также не находит рецидива преступлений, так как подсудимая имеет судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1 ФИО23., её искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 ФИО24. наказание в виде лишения свободы, но без её изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимой возможно и без изоляции её от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО26 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему;

- денежные средства в сумме 7500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности потерпевшему, в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд <адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов