Приговор № 1-134/2019 1-9/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-134/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 09 июля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 28 июня 2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

19 ноября 2015 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2016 года, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца;

16 июня 2016 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с применением положений ст.70 УК РФ, к наказанию по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору от 19 ноября 2015 года (с учетом замены наказания по постановлению Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2016 года), и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на ул.Мраморная, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 31 мая 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приискал грузовой автомобиль <данные изъяты>, при помощи которого намеревался похитить принадлежащий ФИО5 металлический контейнер, расположенный у дома №4 по ул.Мраморная, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, введя в заблуждение водителя вышеуказанного автомобиля ФИО6, относительно преступности своих действий, пояснив последнему, что металлический контейнер он приобрел, и указанное имущество принадлежит ему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 31 мая 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, подъехал на указанном грузовом автомобиле, под управлением ФИО6, к дому № по ул.Мраморная, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, принадлежащему ФИО5, после чего, ФИО6 подвел «стрелу» крана машины к контейнеру, а ФИО1, по исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и не может ему помешать, находясь на крыше контейнера, подцепил его, после чего, ФИО6 погрузил контейнер в кузов вышеуказанного автомобиля, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО5 металлический контейнер стоимостью 25000 рублей, с находящимся в нем листом из нержавеющей стали стоимостью 5000 рублей, и углем, материальной ценности не представляющим.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на улице Партизанская, п.Пригородный, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 05 июня 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приискал автомобиль <данные изъяты>, при помощи которого намеревался похитить принадлежащую ФИО7 пластиковую бочку объемом 1 кубический метр, введя в заблуждение водителя вышеуказанного автомобиля ФИО8 относительно преступности своих намерений, пояснив ему, что пластиковая бочка объемом 1 кубический метр находится в его собственности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 05 июня 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, на указанном выше автомобиле ГАЗ, под управлением ФИО8, подъехал к дому № «а» по <адрес>, принадлежащий ФИО7, после чего, введя в заблуждение ФИО9 и ФИО10, в отношении которых было отказано в возбуждении уголовного дела, относительно преступности своих намерений, пояснил им, что пластиковая бочка объемом 1 куб.м., находящаяся у <адрес>, принадлежит ему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, при помощи ФИО9 и ФИО10 погрузил принадлежащую ФИО7 пластиковую бочку объемом 1 куб.м., стоимостью 6000 рублей, в указанный автомобиль, тем самым тайно ее похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а так же поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. поддержала заявленное ее подзащитным ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. не возражала на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивали.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимому ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение пластиковой емкости объемом 1 куб.м. у ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение металлического контейнера с содержимым у ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная квалификация действий подсудимого не оспаривается сторонами, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает семейное положение подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, и предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений, суд учитывает наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам:

- от 19 ноября 2015 года, вынесенному Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, осужден к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2016 года, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца;

-от 16 июня 2016 года, вынесенному Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с применением положений ст.70 УК РФ, к наказанию по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору от 19 ноября 2015 года (с учетом замены наказания по постановлению Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2016 года), и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

С учетом указанных приговоров, и положений ст.18 УК РФ, действия ФИО1 образуют простой рецидив преступлений, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Так же, суд учитывает при определении вида наказания обстоятельства совершения преступлений.

Учитывая изложенное, а так же положения ч.1 ст.68 УК РФ, недостижение исправительного воздействия ранее назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, суд полагает законным, справедливым и обоснованным назначение наказания в виде реального лишения свободы. При этом, по ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Ч.6 ст.15 УК РФ так же не подлежит применению, в силу обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

За совершенные преступления по настоящему приговору наказание надлежит назначить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- пластиковая бочка емкостью 1 куб.м., переданная потерпевшему ФИО7 – подлежит оставлению в его распоряжении, со снятием обязанности по хранению;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (хищение имущества ФИО7), п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (хищение имущества ФИО5), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 16 июня 2020 года до даты вступления приговра в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- пластиковая бочка емкостью 1 куб.м., переданная потерпевшему ФИО7 – подлежит оставлению в его распоряжении, со снятием обязанности по хранению;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.