Приговор № 1-562/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-562/2025

Дело № 1-562/2025

УИД 79RS0002-01-2025-005612-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного прокуратуры г. Биробиджан Еврейской автономной области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гурского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, трудоустроенной генеральным директором ООО «Эксперт», зарегистрированной и проживающей по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, несудимой, содержавшейся под стражей с 11.12.2024 по 31.03.2025, под домашним арестом – с 01.04.2025 по 29.09.2025 (с 30.09.2025 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовала незаконный въезд в Россис кую Федерацию иностранных граждан и их незаконное пребывание в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с февраля по апрель 2024 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная об отсутствии у него и представляемого им крестьянского (фермерского) хозяйства (ИНН <***>) законных оснований на привлечение и использование труда иностранных граждан, желающих въехать в Российскую Федерацию и осуществлять трудовую деятельность на территории Еврейской автономной области в качестве разнорабочих и трактористов, в ходе личных встреч (не менее двух) на территории г. Хабаровска и Смидовичского района Еврейской автономной области, а также телефонных переговоров, переписки, в том числе с использованием систем мгновенного обмена сообщениями (мессенджеров) «WhatsApp» (Ватсап) и «WeChat» (ВиЧат), обратился к ФИО2 – генеральному директору ООО «Эксперт» (ИНН <***>), обладающей познаниями в области миграционного законодательства, опытом работы, а также правом на привлечение и использование труда иностранных работников, которая, предложила указанному лицу организовать незаконный въезд на территорию Российской Федерации и незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан – граждан Китайской Народной Республики (далее – КНР), с целью извлечения материальной выгоды.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось и, таким образом, ФИО2 и названное лицо в указанные месте и период времени вступили в предварительный сговор на организацию незаконной миграции, разработав план преступления и распределив преступные роли каждого в нём.

Согласно разработанному преступному плану ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были подготовить и оформить в уполномоченных органах от имени ООО «Эксперт» документы, содержащие заведомо ложные сведения о месте работы, цели въезда граждан КНР в Российскую Федерацию, дающие право на незаконное получение визы, разрешения на работу и на незаконный въезд на территорию Российской Федерации и незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

При этом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно знали о том, что иностранные граждане будут осуществлять свою трудовую деятельность по профессии, не указанной в разрешении на работу, в организации, не приглашавшей их в Российскую Федерацию и от имени которой такое разрешение на работу не оформлялось.

Кроме того, согласно данному плану и распределённым ролям ФИО2 должна была получать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством интернет-мессенджеров скан-копии паспортов иностранных граждан и анкетные данные к ним; на основании полученных изображений паспортов изготавливать, в том числе при помощи неосведомлённых об их преступной деятельности лиц ФИО4 и ФИО5, фиктивные гарантийные письма и ходатайства о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, указывая заведомо ложные сведения о месте работы, цели въезда и гарантийных обязательствах приглашающей стороны по их приёму, необходимые для получения в уполномоченных органах приглашений иностранным гражданам; оплачивать государственную пошлину за выдачу приглашений на въезд в Российскую Федерацию граждан КНР и выдачу им разрешений на работу, а также услуги иных привлечённых к их незаконной деятельности лиц; осуществлять налоговые отчисления на приглашённых в Российскую Федерацию граждан КНР; отправлять вышеназванному лицу полученные в уполномоченных органах приглашения на въезд в Российскую Федерацию для передачи их иностранным гражданам, находящимся на территории КНР, нуждающимся в получении таких приглашений и последующем пребывании на территории Российской Федерации, для оформления виз, разрешающих въезд в Российскую Федерацию; изготавливать на основании полученных изображений паспортов граждан КНР фиктивные заявления о выдаче разрешений на работу на каждого привлекаемого гражданина КНР, указывая заведомо ложные сведения о месте работы и профессии; готовить фиктивные трудовые договоры; ходатайства о продлении визы, организовывать постановку граждан КНР на миграционный учёт, обращаться в УВМ УМВД России по Еврейской автономной области для получения разрешений на работу гражданам КНР; давать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поручения, исполнение которых необходимо для реализации совместного преступного умысла; вовлекать в преступную группу иных лиц из числа сотрудников образовательных учреждений, проводивших проверку (экзамен) фактического уровня знаний иностранными гражданами русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации; готовить для подачи в УВМ УМВД России по Еврейской автономной области документы, включая сертификаты, содержащие ложные сведения о знании гражданами КНР русского языка, истории и основ законодательства России, предоставляющих право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании разрешения на работу; получать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства за совместную организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан КНР.

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было, используя личные связи, в том числе с неустановленными лицами, находящимися на территории КНР, неосведомлёнными об их преступной деятельности, подыскать граждан КНР, нуждающихся в получении приглашений на въезд в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности на территории Еврейской автономной области на сельскохозяйственных полях крестьянского (фермерского) хозяйства и последующем пребывании на территории Российской Федерации; передать ФИО2 посредством интернет-мессенджеров скан-копии паспортов иностранных граждан и анкетные данные к ним; отправлять полученные от ФИО2 в уполномоченных органах приглашения на въезд в Российскую Федерацию гражданам КНР, находящимся на территории Китая, для оформления виз, разрешающих въезд в Российскую Федерацию; обеспечивать въезд граждан КНР на территорию Российской Федерации; организовать доставление иностранных граждан в уполномоченные органы, в том числе, для фиктивной сдачи комплексного экзамена; передавать денежные средства ФИО2 на оплату государственной пошлины за выдачу приглашений на въезд в Российскую Федерацию граждан КНР, а также на услуги иных привлеченных к их незаконной деятельности лиц; исполнять поручения ФИО2, необходимые для реализации совместного преступного умысла; передавать ФИО2 денежные средства за совместную организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан КНР.

Кроме того, в период с 19 июня по 8 августа 2024 года ФИО2, согласно отведенной преступной роли, предложила второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемуся старшим преподавателем кафедры восточных и европейский языков федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее ПГУ им. Шолом-Алейхема), а также по совместительству педагогом федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее ДВФУ) и обладающей в силу служебного положения специальными знаниями в области проведения комплексного экзамена на знание иностранными гражданами русского языка, истории России и основ и законодательства Российской Федерации, осуществлять содействие в сдаче иностранным гражданам, плохо владеющим русским языком, комплексного экзамена, путём фальсификации его результатов.

Второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначено на должность старшего преподавателя кафедры европейских и восточных языков ПГУ им. Шолом – Алейхема приказом от 22 сентября 2020 г. № 38-лс/ппс, а с 18 июля 2024 г. – приказом № 9566-Л и трудовым договором № 1938/2024 от 18 июля 2024 г., педагогом дополнительного образования регионального центра тестирования по русскому языку как иностранному ДВФУ (по совместительству), включённого приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 11 июня 2021 г. № 481 в перечень организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

В соответствии с условиями трудового договора второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязалось не разглашать служебную тайну, ставшую ей известной в связи с исполнением трудовых обязанностей, а также соблюдать требования нормативных правовых актов Российской Федерации. Занимая должность педагога дополнительного образования регионального центра тестирования по русскому языку как иностранному Дальневосточного федерального университета указанное лицо, в соответствии с разделом 3 должностной инструкции, утверждённой 02 марта 2021 г. проректором по международным отношениям ДВФУ, участвовала в проведении комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а также в силу занимаемой должности обеспечивала соблюдение установленных нормативными актами требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена.

Второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений согласилось участвовать в планируемом преступлении, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан.

ФИО2, лицо и второе лицо, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производсиво, осуществляя ранее состоявшуюся предварительную договоренность, объединённые единым преступным умыслом, каждый действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, согласно ранее разработанному плану, группой лиц по предварительному сговору, в период с февраля по август 2024 года реализовали задуманное преступление в нарушение требований следующих нормативно-правовых актов:

статей 24, 25, 25.1 - 25.3, 25.6 и 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»), в силу взаимосвязанных положений которых иностранные граждане имеют право въезжать на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности на основании обыкновенной рабочей визы, выдаваемой на основании приглашения на въезд в Российскую Федерацию, оформленного федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе по ходатайству юридических лиц в уведомительном порядке вставших на учет в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальном органе. При этом въезд иностранного гражданина в Российскую Федерацию может быть не разрешён в случае сообщения им заведомо ложных сведений о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации;

Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 253-ФЗ от 08.08.2024) далее Федеральный закон № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации), а именно:

пунктов 1, 2, 4, 5 и 6 статьи 16, согласно которым приглашение на въезд в Российскую Федерацию выдаётся федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом по ходатайству юридического лица и содержит сведения о приглашаемом лице, в том числе о цели поездки и наименование приглашающей организации, которая одновременно с ходатайством о выдаче приглашения, предоставляет гарантии материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранного гражданина в период его пребывания в Российской Федерации и принимает меры по обеспечению соблюдения приглашённым иностранным гражданином порядка пребывания в Российской Федерации в период пребывания в России в части соответствия заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий;

пунктов 1, 2 и 3 статьи 18, статьи 18.1, согласно которым приглашение на въезд в Российскую Федерацию иностранного работника в целях осуществления трудовой деятельности выдаётся федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом по ходатайству о выдаче приглашения, поданному работодателем, одновременно с документами, необходимыми для выдачи разрешения на работу для каждого иностранного гражданина, в том числе разрешением на привлечение и использование иностранных работников, оформляемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом при наличии заключения соответствующего органа государственной службы занятости населения субъекта Российской Федерации, а также в рамках квоты, утверждаемой Правительством России по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

пунктов 2 и 4 статьи 13, в силу которых работодателем является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключённых с ними трудовых договоров, имеющее право на основании вышеуказанного разрешения привлекать и использовать иностранных работников;

пункта 4.2 этой же статьи, согласно которому работодатель не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу;

пункта 9.7 статьи 18, в соответствии с которым разрешение на работу иностранному гражданину не выдаётся и не продлевается, а выданное разрешение на работу аннулируется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом в случае сообщения работодателем ложных сведений о себе и иностранном гражданине;

пунктов 1 и 7 статьи 15.1, в соответствии с которыми иностранный гражданин в случае получения разрешения на работу обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе соответствующим сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, который он обязан представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в течение 30 календарных дней со дня выдачи ему разрешения на работу;

пункта 9.1-1 статьи 18, согласно которому выданное иностранному гражданину разрешение на работу аннулируется в случае непредставления им в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в течение 30 календарных дней со дня выдачи ему разрешения на работу документа, подтверждающего владение им русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ.

пункта 39.11 Приказа МВД России от 29 сентября 2020 г. № 677 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которому услуга по оформлению и выдаче указанного приглашения не оказывается, в случае сообщения заявителем заведомо ложных сведений о себе или приглашаемом иностранном гражданине.

Так, ФИО2, выполняя отведённую ей роль в организации незаконной миграции, в период с февраля по август 2024 года, находясь в офисе ООО «Эксперт» по адресу: <...>, используя отправленные ей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изображения паспортов граждан Китайской Народной Республики: <адрес>, <адрес> ФИО10, в нарушение статьи 26 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 9.7 статьи 18 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пункта 39.11 Приказа МВД России от 29 сентября 2020 г. № 677, подготовила ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию указанных иностранных граждан, заявления об оформлении им разрешения на работу и гарантийные письма, внеся в них заведомо ложные сведения о месте работы, цели въезда и гарантийных обязательствах приглашающей стороны, указав, что гражданин КНР ФИО10 будет осуществлять трудовую деятельность по профессии «инженер - технолог», а остальные из перечисленных выше граждан КНР – по профессии «техник по наладке и испытаниям», то есть в качестве квалифицированных специалистов в ООО «Эксперт» в г. Биробиджане. При этом ФИО2 достоверно знала, что названные граждане КНР после въезда в Россию фактически осуществлять трудовую деятельность будут в качестве разнорабочих и трактористов на сельскохозяйственных полях представляемого лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произволство, крестьянского (фермерского) хозяйства.

Перечисленные выше фиктивные документы в период с 06 мая по 20 июня 2024 г. ФИО5 и ФИО4, неосведомлённые о преступной деятельности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, представили по указанию последней в УВМ УМВД России по Еврейской автономной области, расположенное по адресу: <...>, с целью оформления приглашений названным гражданам КНР.

Должностные лица УВМ УМВД России по Еврейской автономной области, на основании представленных заведомо для ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ложных сведений, будучи введёнными ими в заблуждение, выдали разрешающие въезд в Российскую Федерацию документы – приглашения на въезд в Российскую Федерацию, для последующего получения на их основе обыкновенных рабочих виз в консульских учреждениях Министерства иностранных дел Российской Федерации, а в период с 23 мая 2024 г. по 08 июля 2024 г. документы, разрешающие пребывать иностранным гражданам на территории Российской Федерации – разрешения на работу.

Совместные и согласованные действия ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, повлекли незаконный въезд в период с 09 июня по 20 июля 2024 года на территорию Российской Федерации граждан КНР <адрес><адрес> ФИО10 и последующее их незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Фактически с 09.06.2024 по 11.09.2024 вышеуказанные граждане КНР выполняли трудовую функцию в качестве разнорабочих и трактористов на сельскохозяйственных полях представляемого лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть осуществляли трудовую деятельность по профессии, не указанной в разрешении на работу, в организации, не приглашавшей их в Российскую Федерацию и от имени которой такое разрешение на работу не оформлялось.

ФИО2, продолжая свои преступные действия по организации совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного пребывания граждан КНР <адрес><адрес> на территории Российской Федерации, в нарушение статей 25.2, 25.3, 25.6 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также пунктов 2, 4 и 4.2 статьи 13 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусматривающих основания и порядок продления визы, в период с 26 по 30 июля 2024 г., находясь в офисе ООО «Эксперт» по адресу: <...>, подготовила трудовые договоры, уведомления о заключении трудовых договоров и ходатайства о продлении визы (выдаче многократной визы), внеся в них заведомо ложные и недостоверные сведения о цели пребывания указанных выше граждан КНР в Российской Федерации, указав об осуществления ими трудовой деятельности в ООО «Эксперт» по профессии «техник по наладке и испытаниям».

В период с 29 по 30 июля 2024 г. ФИО4, неосведомлённая о преступной деятельности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, представила указанные фиктивные документы по указанию ФИО2 в УВМ УМВД России по Еврейской автономной области, должностные лица которого, на основании представленных заведомо для ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ложных сведений, будучи введёнными ими в заблуждение о фактической цели пребывания граждан КНР в Российской Федерации, 7 августа 2024 г. выдали многократные рабочие визы на срок действия разрешений на работу, то есть до 03 мая 2025 г. – гражданам КНР <адрес> и до 22 декабря 2024г. – <адрес>

Далее, реализуя совместный преступный умысел, в тот же период времени – с июня по август 2024 года, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что граждане КНР <адрес> а также ФИО10 не обладают минимальными знаниями по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, и самостоятельно сдать указанный экзамен не смогут, действуя в рамках предварительной договоренности со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовали фиктивную сдачу комплексного экзамена названными гражданами КНР.

В силу взаимосвязанных положений с пунктов 1, 7 статьи 15.1, пункта 9.1-1 статьи 18 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае не представления иностранным гражданином в течение 30 календарных дней в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сертификата о владении им русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданное ему разрешение на работу аннулируется.

Второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с занимаемой должностью старшего преподавателя кафедры европейских и восточных языков ПГУ им. Шолом – Алейхема, в том числе при проведении платных консультационных услуг по подготовке иностранных граждан к проведению экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, доподлинно было известно, что номера вариантов ответов, содержащиеся в демонстрационном контрольном измерительном материале, в необходимом объеме соотносятся с номерами вариантов ответов в контрольных материалах, используемых при проведении экзамена, в связи с чем, иностранным гражданам, не обладающим минимальными знаниями для сдачи экзамена, достаточно заучить номера вариантов ответов, содержащиеся в демонстрационном контрольном измерительном материале, без понимания смысла и содержания имеющихся в материале вопросов и ответов.

Второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя предварительную договорённость по организации незаконного пребывания в Российской Федерации указанных граждан КНР с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возложенную на себя роль в совершаемом преступлении, в нарушение пунктов 8.1 и 9.3 срочного трудового договора № 52/23 от 22 сентября 2023 г., согласно которым обязалась не разглашать служебную тайну, ставшую известной преподавателю в связи с исполнением служебных обязанностей и нести ответственность за соблюдение нормативных актов Российской Федерации, а также пунктов 1, 7 статьи 15.1 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая, что граждане КНР <адрес> и ФИО10 не обладают минимальным уровнем знаний по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, преследуя корыстную цель в виде получения от ФИО2 незаконного денежного вознаграждения, в период с 19 по 20 июня 2024 г., находясь в городе Биробиджане, посредством переговоров в мессенджере «WhatsApp» (Ватсап) довела указанный незаконный способ сдачи экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации ФИО2, а также передала демонстрационный контрольный измерительный материал (тест) неосведомлённому о преступном сговоре лицу – ФИО4 в офисе ООО «Эксперт» по адресу: <...>, которая 20 июня 2024 г. по поручению ФИО2 отправила указанный тест лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «WhatsApp».

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 20 июня по 06 августа 2024 г., действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО2 и вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал указанный тест гражданам КНР <адрес><адрес> и ФИО10, сообщив им о необходимости заучить содержащиеся в нём номера вариантов ответов и выбрать эти же номера вариантов ответов при проведении экзамена, после чего в период с 04 июля 2024 г. по 13 августа 2024 г. организовал их доставление в ПГУ им. Шолом-Алейхема для фиктивной сдачи комплексного экзамена.

ФИО2, желая ускорить процедуру сдачи экзамена и добиться безусловного достижения преступного результата, в период с 25 июля по 08 августа 2024 г. в ходе не менее двух личных встреч со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ресторане «Центральный» по адресу: <...> и в офисе ООО «Эксперт» по адресу: <...>, действуя в рамках единого преступного умысла, предложила указанному лицу в ходе производства экзаменов, самостоятельно проставить правильные ответы в пустых графах бланков ответов, которые перечисленные граждане КНР не будут заполнять в полном объёме, на что указанное второе лицо согласилось.

В силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 15.1 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пунктами 1, 2 Требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а также уровню владения русским языком, знания России и основ законодательства Российской Федерации для целей приобретения гражданства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.05.2021 № 840, иностранный гражданин, претендующий на получение разрешения на работу обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ в соответствии с утверждёнными указанным постановлением Правительства требованиями, согласно которым иностранный гражданин должен, в том числе: уметь реализовывать потребность в общении в социально - бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально - культурной сфер; читать тексты, относящиеся к вышеуказанным сферам с целью понимания основного содержания, темы текстов и их главной информации; понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему; уметь заполнять анкеты, бланки, иные документы подобного типа; знать столицу Российской Федерации, названия её крупнейших городов; наиболее важные факты и события истории России; основные государственные праздники Российской Федерации; свои основные права и обязанности в соответствии с законодательством РФ.

В период с 08 августа 2024 г. по 13 августа 2024 г., второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя возложенную на себя роль в совершаемом преступлении, после производства ею, как экзаменатором, экзаменов по русскому языку, истории России и основ законодательства Российской Федерации в отношении граждан Китайской Народной Республики <адрес><адрес> достоверно зная, что перечисленные граждане КНР не обладают минимальными знаниями по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации и в ходе производства экзамена не набрали необходимое для его сдачи количество баллов, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, находясь в помещениях Приамурского государственного университета имени Шолом – Алейхема, в том числе по адресу: <...>, используя своё служебное положение педагога дополнительного образования Дальневосточного федерального университета, из корыстной заинтересованности, лично отметила правильные варианты ответов в бланках (матрицах) ответов вышеперечисленных иностранных граждан в количестве, необходимом для успешной сдачи указанного экзамена, тем самым обеспечив его незаконную сдачу и фальсификацию результатов.

В результате указанных совместных и согласованных действий ФИО2, лица и второго лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, граждане КНР <адрес><адрес> и ФИО10, не обладающие минимальным уровнем знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в период с 01 по 13 августа 2024 г. незаконно сдали указанный комплексный экзамен.

В период с 05 по 16 августа 2024 г. сотрудники Дальневосточного федерального университета, неосведомлённые о том, что граждане КНР <адрес> не обладают минимальными знаниями по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, на основании сфальсифицированных результатов экзаменов, выдали перечисленным иностранным гражданам сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу (патента) сроком действия: до 05 августа 2027 г. – <адрес> до 08 августа 2027 г. – ФИО10; до 09 августа 2027 г. – <адрес>, до 16 августа 2027 г. – <адрес>

Умышленные совместные и согласованные действия ФИО2, лица и второго лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по организации незаконной сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации гражданами КНР <адрес> ФИО10, а также <адрес> не владеющими русским языком и не обладающими знаниями по указанным дисциплинам, создали условия для последующего незаконного пребывания указанных граждан КНР на территории Российской Федерации и дальнейшего осуществления ими трудовой деятельности по профессиям, не указанным в их разрешениях на работу.

За совершение указанных преступных действий, второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, находясь в офисе ООО «Эксперт» по адресу: <...>, в период с 16 по 19 августа 2024 г. лично получила от ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей (по 4 000 рублей за каждого гражданина КНР, сдавшего экзамен).

ФИО2 за указанные преступные действия, направленные на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, получила от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере не менее 1 003 650 рублей.

Совместные и согласованные действия ФИО2, лица и второго лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, повлекли за собой общественно – опасные последствия, выразившиеся в незаконном въезде в Российскую Федерацию и незаконном пребывании в период с 9 июня 2024 г. по 11 сентября 2024 г. в Российской Федерации граждан КНР: <адрес> и ФИО10, незаконно осуществлявших в Российской Федерации трудовую деятельность, а также в нарушении функционирования государственных органов, участвующих в процедуре выдачи иностранным гражданам документов, разрешающих им въезд в РФ и их пребывание в РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и принятии решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 8 л.д. 170-172).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что подсудимой ФИО2 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно: ФИО2 дала подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и установлению обстоятельств совершения другого преступления, изобличила соучастников преступления, меры защиты подсудимой, его близких родственников, родственников и близких лиц не применялись, оснований для применения указанных мер не имеется и в настоящее время.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила, что в ходе предварительного следствия ею добровольно при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого соблюдены и выполнены, она поддерживает ходатайство, заявленное ею добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гурский С.А. подержал представление прокурора и ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно материалам дела, 12.02.2025 с ФИО2 по ее ходатайству, заявленному при участии защитника Гурского С.А., в соответствии со ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия и обязательства которого подсудимым соблюдены и выполнены (т. 7 л.д. 81-83, 85-86, 88-90).

Полнота и правдивость сведений сообщенных ФИО2 при выполнении им условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-протоколами допроса обвиняемой ФИО2 (т. 7 л.д. 91-105, 114123, 141-149, 166-171, т. 8 л.д. 21-26);

-протоколом очной ставки от 25.03.2025 между обвиняемой ФИО2 и вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 7 л.д. 224-233).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривала, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд, удостоверившись, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ) – организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая ФИО2 не состоит (т. 8 л.д. 58-59), принимая во внимание данное обстоятельство, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая логично и последовательно излагала свою позицию, отвечала на поставленные вопросы, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

ФИО2 не судима (т. 8 л.д. 63-69), совершила умышленное тяжкое преступление, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – в целом положительно (т. 8 л.д.50, 53, 72-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – изобличение лица в совершении преступление коррупционной направленности, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, поскольку по убеждению суда для исправления подсудимой достаточно назначенного основного наказания.

Принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, данные о личности подсудимого, её поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, основания для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также степени реализации преступных намерений, корыстного мотива совершения умышленного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, характер и степень общественной совершенного преступления, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает целесообразным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения с возложением исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 1 003 650 рублей, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по Еврейской автономной области, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат конфискации, поскольку получены подсудимой в результате совершения из корыстных побуждений преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года и возложить исполнение обязанностей в течение испытательного срока:

-не менять постоянные места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

-один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – денежные средства в размере 1 003 650 рублей, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по Еврейской автономной области, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие ее интересы.

Судья С.И. Земцова