Приговор № 1-275/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-275/2017

К делу № 1-275/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 29 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района - Щербинина В.А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Плигуновой С.Ю., удостоверение № от 22 марта 2010 г. и ордер № от 29 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2017 по 15.07.2017 в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 марта 2017 года № 190 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2017 года № 135 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военным комиссариатом Гулькевичского и Кавказского районов <адрес> края в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также, если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то данное лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

С 13.02.2012 ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского района и Кавказского районов г. Кропоткин Краснодарского края. При постановке на первоначальный воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования ему установили категорию годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

14.04.2017 в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под подпись ФИО1 лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 09 часам 00 минутам 19.04.2017 в военный комиссариат Гулькевичского района и Кавказского районов г. Кропоткин Краснодарского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

В неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут 19.04.2017 у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, не желающего служить в рядах российской армии из личных соображений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы ФИО1, находясь в неустановленное время и месте, но не позднее 09 часов 00 минут 19.04.2017, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился в назначенное время к 09 часам 00 минутам 19.04.2017 в военный комиссариат Гулькевичского района и Кавказского районов г. Кропоткин Краснодарского края, расположенный по адресу: <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом, не представив оправдательных документов.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, ФИО1, не имея уважительных причин, не явился в назначенное время к 09 часам 00 минутам 31.05.2017 в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского районов г. Кропоткин Краснодарского края, расположенный по адресу: <...> по повестке, врученной под подпись 25.05.2017, для прохождения мероприятий связанных с призывом, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Он же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, не имея уважительных причин, не явился в назначенное время к 09 часам 00 минутам 10.07.2017 в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского районов г. Кропоткин Краснодарского края, расположенный по адресу: <...> по повестке, врученной ему под подпись 03.07.2017, для прохождения мероприятий связанных с медицинским освидетельствованием, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Таким образом, в период весенней призывной кампании с 01.04.2017 по 15.07.2017 ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и обязан явиться в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского районов г. Кропоткин Краснодарского края, расположенный по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, уведомленный надлежащим образом, не имея уважительных причин и не предоставив оправдательных документов, в военный комиссариат не явился, медицинскую комиссию не прошел, то есть уклонился от прохождения военной службы при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 328 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ квалифицированы правильно, так как он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее специальное образование, согласно справке МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства от 26.10.2017 г., выданной И.о. главы Гирейского городского поселения, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. За время проживания на территории пос.Гирей жалоб со стороны соседей, квартального в администрацию Гирейского городского поселения Гулькевичского района не поступало.

Согласно справке о составе семьи, выданной специалистом администрации Гирейского городского поселения от 26.10.2017 года, ФИО1 проживает с родителями, женой и малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1 является его отцом.

Согласно справке МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района ФИО1 А.М. на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по КК, ГИАЦ МВД России, ФИО1 не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа, поскольку суд пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода и трудоустройства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: личное дело № призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу вернуть в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского районов, г.Кропоткина Краснодарского края.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 2750 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело № призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу вернуть в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского районов, г.Кропоткина Краснодарского края.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 3300 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова