Постановление № 5-77/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-77/2021

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края

684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, ул.Кооперативная, д.4

Дело № 5-77/2021

УИД 41RS0009-01-2021-000179-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Камчатского края

13 июля 2021 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Е.С. Пустобаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не работающего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

паспорт серии 3003 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ключевским ГОМ ОВД Усть-Камчатского РМО <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> А по <адрес> края, умышленно нанес своей супруге ФИО2 не менее восьми ударов деревянной палкой по телу и рукам, причинив последней телесные повреждения, проявившиеся ушибом плечевого пояса, плеча, предплечья и двумя гематомами (на плече 12 х 6 см, предплечье 5,5 х 5 см), не повлекшие вреда здоровью, тем самым нанес ФИО2 побои, причинившие ей физическую боль, при этом деяние ФИО2 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки судье не указала. До начала судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявляла.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах, нашел свое подтверждение, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 22-30 часов до 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений с ФИО2, ударил последнюю не менее восьми раз деревянной палкой по телу и рукам, в результате чего ФИО2 ощутила физическую боль. ФИО2 обратилась за медицинской помощью в медицинское учреждение. Согласно заключению эксперта № у ФИО2 выявлены телесные повреждения, которые проявились ушибом плечевого пояса, предплечья и двумя гематомами. Данные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждении, не причинивших вреда здоровью, на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), выявленные телесные повреждения у ФИО2, не являлись опасными для жизни в момент их причинения. В действиях ФИО1 усматривается нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.01);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 по телефону <***> в ДЧ ПП№ поступило сообщение от ФИО5, проживающего в <адрес>А, <адрес>, просит прибыть сотрудников полиции, так как соседи из верхней <адрес> сильно шумят, возможно дерутся (л.д.03);

- рапортом старшего УУП ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23-00 по 23-30 ФИО1, находясь в <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 нанес последней удары палкой по телу, чем причинил ФИО2 физическую боль. В действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.05);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес врио начальника ПП № Усть-Камчатского МО МВД России, в котором она просит привлечь к административной ответственности её мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. в <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры нанес ей около 10 ударов деревянной палкой по телу, рукам, чем причинил ей физическую боль (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с мужем ФИО1 В квартире проживаю вдвоём. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО1 пошли в гости к соседу в <адрес> ФИО3. Они втроем употребляли спиртное. В ходе застолья, её супруг ФИО1 начал вести себя вызывающе, неадекватно, начал провоцировать конфликтную ситуацию по поводу их взаимоотношений. На замечания ФИО3 он не реагировал. Так как она была расстроена, она решила позвонить в полицию, что и сделала, время было около 21.00 час. Когда ФИО1 услышал, что она позвонила в полицию, он куда-то ушел. Она еще немного побыла у ФИО3 и пошла к себе домой, время было около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, также в указанное время пришел её супруг. Находясь в квартире, ФИО1 начал скандалить, взял деревянную палку, которая находилась в коридоре, зашел в комнату, где она сидела на диване, и начал наносить ей удары указанной деревянной палкой по телу и в область головы. Точное количество ударов она не помнит, но ударов было не менее пяти - десяти. В ходе нанесения ударов ФИО1 выкрикнул «убью тебя», в тот момент ей было очень страшно, она испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала, что намерения ФИО1 серьезны, так как выглядел он очень агрессивно и был физически сильнее её. От полученных ударов она ощутила физическую боль, явных телесных повреждений она не получила, но ей было очень больно. Видимо в этот момент было очень шумно, и соседи вызвали сотрудников полиции (л.д.26-27);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с супругой ФИО2 В квартире проживаю вдвоём. ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО2 около 17 час. 30 мин. пошли в гости к соседу в <адрес> – ФИО3. Втроем употребляли спиртное. В ходе застолья, он (ФИО1) стал ругаться со своею супругой. ФИО2 вышла из квартиры. Куда она ушла, он не знал. Он (ФИО1) ушел к своим товарищам, где немного употребил спиртного, после чего ушел домой. Супруга находилась дома, он, вспомнив старую обиду, начал с ней ругаться. ФИО2 высказывала в его адрес замечания, что его злило. Когда они уже находились в комнате, где ФИО2 сидела на диване, он взял палку из коридора, и начал наносить ей в порыве гнева удары указанной палкой по телу и голове. Точное количество ударов он не помнит, но нанес не менее пяти-восьми ударов. В ходе конфликтной ситуации и нанесения ударов деревянной палкой, он неоднократно высказал ФИО2 «убью тебя». Убивать он её конечно же не хотел, но хотел, чтобы она испугалась и поняла, что намерения его серьезны, и впредь ему не нужно перечить. Вину в причинении физической боли ФИО2 он признает, раскаивается (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. ФИО1 был задержан для пресечения административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. ФИО8 освобожден в связи с прекращением противоправных действий (л.д.09).

По сообщению ГБУЗ КК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась на прием к врачу-хирургу поликлиники. Осмотрена врачом-хирургом, диагноз: Ушиб плечевого пояса, плеча и предплечья. Гематомы в указанных областях. В настоящее время находится на амбулаторном лечении. Ориентировочная дата окончания лечения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно заключению врача, судебно-медицинского эксперта Елизовского межрайонного отделения СМЭ <адрес> ГБУЗ КК БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных медицинских документов, у ФИО2 выявлены телесные повреждения, которые проявились ушибом правого плечевого пояса, плеча, предплечья и двумя гематомами (на плече 12 х 6 см, предплечье 5,5 х 3,5 см). Выявленные телесные повреждения могли образоваться по времени и при обстоятельствах, описанных в постановлении, за 16-24 часа до осмотра хирурга.

Данные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, и являются результатом не менее четырех воздействий в область плечевого пояса, плеча, кисти тупым твердым ограниченным предметом. Выявленные телесные повреждения у ФИО2, не являлись опасными для жизни в момент их причинения (л.д.42-45).

Вышеприведенное заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследования ФИО2 Экспертиза выполнена на основании постановления должностного лица ОМВД, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины. Выводы эксперта содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются: письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время, около 23 часов, из <адрес>, где проживают ФИО2 и ФИО1, доносился сильный грохот (л.д.06); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. и 00 час. 58 мин. в отношении ФИО1, в ходе которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,02 мг/л и 0,99 мг/л соответственно (л.д.08); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого изъята деревянная палка, впоследствии признанная вещественным доказательством по уголовному делу №, и переданя на хранение в комнату вещественных доказательств ПП № Усть-Камчатского МО МВД России (л.д.17-18, 19-21, 22, 46); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (л.д.23).

Собранные и исследованные по делу доказательства устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении дела принимается во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО1, причинили потерпевшей лишь физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что установленного в рамках проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 08).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

Управление Федерального казначейство по <адрес> (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40№, ОКТМО 30619000, БИК 013002402, КПП 410901001, КБК 18№, Отделение <адрес> – Камчатский, УИН 188 803 412 100 008 011 79

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Камчатский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись) Е.С. Пустобаева

Копия верна:

Судья Е.С. Пустобаева

Подлинник постановления находится в деле

судьи Усть-Камчатского районного суда

<адрес> №

УИД 41RS0№-80