Определение № 2-236/2017 2-236/2017(2-7068/2016;)~М-4658/2016 2-7068/2016 М-4658/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017 17 января 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью (заинтересованное лицо ФИО1),

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> общественная организация – местное отделение ВОА <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании гаража <№>, находящегося на территории ПО «Маяк», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Володарский, <адрес>, уч. 3 (коллективная стоянка у <адрес>), бесхозяйным имуществом и передачи данного имущества с собственность <адрес>ной общественной организации – местного отделения ВОА <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что по данным учета собственником спорного имущества является ФИО1, который в настоящее время не посещает гараж, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, в течение длительного времени (более 5 лет) эксплуатационные взносы не оплачивает, в связи с чем, есть все основания для признания данного гаража бесхозяйным имуществом.

Вызванный <дата> заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что намерен осуществлять эксплуатацию спорного имущества, а именно, гаража <№>, находящегося на территории ПО «Маяк», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Володарский, <адрес>, уч. 3 (коллективная стоянка у <адрес>).

Таким образом, по сути заявленных требований, из данного заявления суд усматривает наличие спора о праве, в связи с чем, в судебном заседании судом был обсужден вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на заявленных требованиях настаивал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 29).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления заявления <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Учитывая, что по существу заявленных требований имеется спор о праве, разрешаемый в исковом производстве, поскольку заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против признания гаража <№>, находящегося на территории ПО «Маяк», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Володарский, <адрес>, уч. 3 (коллективная стоянка у <адрес>), бесхозяйным имуществом и передачи данного имущества с собственность <адрес>ной общественной организации – местного отделения ВОА <адрес>, представив об этом письменное заявление (л.д. 30), заявителю необходимо будет подать исковое заявление по числу лиц, участвующих в деле с приложением, с указанием предмета спора и оснований, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного заявление <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает её возможности для подачи искового заявления для разрешения вышеуказанного спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью, ввиду установления судом спора о праве.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: