Приговор № 1-422/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-422/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 июня 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Никитине С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Якимовой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Копылова Н.Г.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЕОЕ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-422/2019 (№) в отношении

ФИО1, ~~~,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, **/**/**** года рождения, проживающая по адресу: ...., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка КСА, **/**/**** года рождения неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с **/**/**** по **/**/****, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка КСА, **/**/**** года рождения в пользу опекуна ЕОЕ (согласно распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства ~~~ области по ~~~ району № от **/**/****) на основании решения ~~~ районного суда ~~~ области по гражданскому делу № от **/**/****, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: КСА, **/**/**** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка.

В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства №, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов по постановлению мирового судьи по № судебному участку ~~~ района ~~~ области от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежения материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, зная об обязанности в содержании своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, пособие по безработице не получала. Никакого участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. Дважды, в период с **/**/**** по **/**/****, для того, чтобы избежать уголовную ответственность, оплатила алименты **/**/****-5000,00 рублей, **/**/****-1000,00 рублей.

В результате своих противоправных действий ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: КСА, **/**/**** года рождения в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 101400 рублей 71 копейку. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на **/**/**** составила 215504 рубля 86 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Копылова Н.Г., поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Якимовой А.М., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЕОЕ, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимой ходатайства, и отсутствием возражений у законного представителя потерпевшей, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 вменяется неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 105400 рублей 71 копейку, при этом общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на **/**/**** составила 219504 рубля 86 копеек. В судебном заседании государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил объем обвинения, исключив 4000 рублей из суммы задолженности и общей суммы задолженности, суд, учитывая, что государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, принимает данное изменения обвинения и исключает из объема обвинения данную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ и направлено против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, которая не судима, не замужем, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном деянии, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая не судима, совершила преступление впервые, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, суд считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства 10% из заработной платы осужденной к исправительным работам, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и не отразится на условиях жизни ее семьи, при которых она не замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь, в отношении которых лишена родительских прав, средства на их содержание не уплачивает, не имеет никого на своем иждивении.

Применение к назначенному подсудимой наказанию условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд находит невозможным, с учетом сведений о личности виновной, не трудоустроенной, не имеющей стабильного источника дохода, так как считает, что реальное отбывание исправительных работ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, обеспечит ее обязательное трудоустройство и возможность получения заработной платы, в том числе для уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывание исправительных работ назначить осужденной ФИО1 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденной ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №, хранящееся в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. ~~~ и ~~~ району УФССП России по ~~~ области, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: